Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1889/2022 по иску ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к Коноплевой Е.А., в котором, ссылаясь на заключенный между сторонами договор купли-продажи от 12 июля 2020 г., просил суд взыскать с ответчика 1 100 000 руб. в качестве задолженности по договору.

Заочным решением Первомайского районного суда адрес от 03 августа 2021 г. исковые требования фио удовлетворены, с Коноплевой Е.А. в его пользу взыскано 1 100 000 руб. в качестве задолженности по договору, а также 13 700 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением указанного суда от 20 октября 2021 г. на основании договора цессии произведена замена истца фио на Орлову С.В.

08 декабря 2021 г. заочное решение частично исполнено на основании исполнительного листа, в пользу Орловой С.В. с Коноплевой Е.А. взысканы денежные средства в общем размере 1 099 634 руб. 15 коп.

Определением Первомайского районного суда адрес от 08 декабря 2021 г. заочное решение от 03 августа 2021 г. отменено по заявлению ответчика Коноплевой Е.А., и определением данного суда от 23 декабря 2021 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Истец Орлова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, явку представителя не обеспечила, об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика Коноплевой Е.А. по доверенности фио в судебное заседание явился, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, просил произвести поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда адрес от 03 августа 2021 г.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Орлова С.В., извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Истец не явилась в суд в судебные заседания, назначенные на 09 марта 2022 г., 29 марта 2022 г. и 19 апреля 2022 г., при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Орловой С.В. к Коноплевой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу с.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта, а его целью является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Поскольку настоящим определением исковое заявление Орловой С.В. к Коноплевой Е.А. оставлено судом без рассмотрения, постольку с истца Орловой С.В. в пользу Коноплевой Е.А. подлежат взысканию денежные средства, взысканные ранее с ответчика на основании отмененного в дальнейшем заочного решения суда, а именно в размере 1 099 634 руб. 15 коп., в подтверждение чего в материалы гражданского дела представлены инкассовые поручения от 08 декабря 2021 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ... о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший его, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Заявление ответчика Коноплевой Екатерине Алексеевне о повороте исполнения заочного решения Первомайского районного суда адрес от 03 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-1272/21 по иску Орловой Светланы Владимировны к фио Алексеевны о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Орловой Светланы Владимировны в пользу Коноплевой Екатерины Алексеевны 1 099 634 (один миллион девяносто девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 15 коп.

Определение в части поворота исполнения решения суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов