Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

Дело № 2-2418/2022

УИД 77RS0010-02-2022-001743-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев ходатайство представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» о восстановлении срока для обжалования решения Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2418/2022 по иску Леонова Дмитрия Андреевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2418/2022 частично удовлетворены исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В окончательной форме мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено 22 августа 2022 года.

1 декабря 2022 года посредством почтовой связи представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» направил в суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Основываясь на положениях ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, с участием ответчика.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истёк 22 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» присутствовал в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения суда по настоящему гражданскому делу.

23 августа 2022 года посредством почтовой связи представитель СПАО «Ингосстрах» направил в суд апелляционную жалобу на решение суда от 16 августа 2022 года, которая была оставлена без движения определением суда от 1 сентября 2022 года и предложено в срок до 11 ноября 2022 года исправить отмеченные недостатки апелляционной жалобы.

Копия определения суда от 1 сентября 2022 года и копия решения суда от 16 августа 2022 года получены заявителем посредством почтовой связи 17 октября 2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14592476063588, однако в срок до 11 ноября 2022 года недостатки апелляционной жалобы заявителем исправлены не были.

В данной связи определением суда от 14 ноября 2022 года апелляционная жалоба возвращена СПАО «Ингосстрах» со всеми приложенными документами.

15 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» направило в суд заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 92). Учитывая, что апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11 ноября 2022 года, заявление об исправлении недостатков было направлено за пределами данного срока (15 ноября 2022 года), после его истечения. При этом никаких сведений относительно того, по каким причинам после получения копии решения и определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 17 октября 2022 года, на протяжении практически одного месяца заявитель не смог устранить указанные недостатки, в заявлении указано не было.

1 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах» направило в суд посредством почтовой связи апелляционную жалобу, в которой указано, что 22 декабря 2021 года судьей Щелковского городского суда было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3520/2021 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах», об отмене которого просит заявитель. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении СПАО «Ингосстрах» пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что решение суда получено заявителем 13 октября 2022 года.

Из представленных документов невозможно установить, какое именно решение и какого суда обжалует заявитель и просит восстановить пропущенной процессуальный срок для его обжалования, поскольку представленное документы содержат противоречивые данные, жалоба подана в Измайловский районный суд адрес, а в тексте жалобы указано на несогласие с решением Щелковского городского суда.

Никаких уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 августа 2022 года заявителем не приведено. Изначально апелляционная жалоба заявителем была подана своевременно (23 августа 2022 года), в пределах процессуального срока для обжалования решения суда, и была оставлена без движения на срок до 11 ноября 2022 года, однако, получив копии решения суда и определения суда, в котором отмечены недостатки апелляционной жалобы, в течение одного месяца заявитель не исправил данные недостатки, никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности своевременного исправления отмеченных судом недостатков апелляционной жалобы в указанный срок, препятствующих заявителю в течение одного месяца подать апелляционную жалобу, отвечающую требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителем не приведено, в связи с чем, с учетом положений ст. 112 ГПК РФ, у суда не имеется оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 112, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика СПАО «Ингосстрах» о восстановлении срока для обжалования решения Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2418/2022 по иску Леонова Дмитрия Андреевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2418/2022 по иску Леонова Дмитрия Андреевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, со всеми приложениями.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио