Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-001920-78

№ 2-4115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4115/22 по иску Меньш Андрея Федоровича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о обязании включить периоды в стаж, произвести перерасчет, индексацию и выплату, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меньш А.Ф. обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с вышеуказанным иском, указав, что с 03.12.2001 г. является получателем пенсии по старости, пенсионный орган, изначально включив в трудовой стаж истца период обучения, необоснованно впоследствии исключил его из трудового стажа, что привело к уменьшению размера пенсии. В период обучения истец также проходил производственную практику, ответчиком неправильно рассчитан трудовой стаж истца, кроме того, необоснованно не производился перерасчет размера пенсии, пенсия истцу недоплачивалась. В связи с изложенным истец просит суд включить в трудовой стаж истца период обучения с текущей индексацией, в случае его невключения обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включения в стаж истца периода прохождения им производственной практики, перерассчитать размер пенсии со дня ее начисления, обязать ответчика выплатить истцу недоплату в сумме сумма (1939,54 *5) и выплатить положенные страховые выплаты в размере сумма с 01.11.2021 г. гражданам старше 80 лет к страховой пенсии, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Меньш А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела содержится отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. пенсионное обеспечение на адрес осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного гражданина, приобретенных за период до 01.01.2002 г. После 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Судом в ходе рассмотрения установлено, что с 03.12.2001 г. Меньш А.Ф. является получателем пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав учтен общий трудовой стаж по 15.09.2001 г., в том числе периоды с 20.06.1959 г. по 11.08.1960 г., с 27.08.1962 г. по 25.02.1963 г., с 24.08.1965 г. по 05.04.1968 г., с 10.04.1968 г. по 16.11.1971 г., с 17.11.1971 г. по 03.01.1974 г., с 04.01.1974 г. по 20.06.1978 г., с 23.06.1978 г. по 23.08.1978 г., с 29.08.1978 г. по 31.12.1990 г., с 01.01.1991 г. по 20.05.1994 г., с 23.05.1994 г. по 20.06.1994 г., с 21.06.1994 г. по 31.12.1996 г., с 01.12.1998 г. по 15.09.2001 г.

Среднемесячный заработок учтен за период с 01.09.1999 г. по 31.08.2001 г., при этом соотношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 2,563 при максимально учитываемом 1,2 в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что пенсия назначена истцу на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Вооруженных Силах бывшего СССР; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности данных периодов производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пункт 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г., в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Таким образом, при подсчете стажа в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды учебы не учитываются, а учитываются только те периоды, которые перечислены выше.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 № 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются, в том числе, периоды обучения в учебных заведениях.

Таким образом, оспариваемое положение обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой пенсии, исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как затрагивающее конституционные права заявителя.

При этом, при определении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, т.е. одновременное применение указанных пунктов статьи 30 данного Федерального закона, не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспаривалось, что при работе с заявлением о перерасчете страховой пенсии было выявлено, что при проведении уточнения пенсионного капитала с 01.06.2018 г. неверно подсчитан стаж, период учебы истца был учтен как трудовой стаж, что привело к увеличению страховой пенсии.

В связи с тем, что пенсионное дело истца было приведено в соответствие, размер пенсии истца уменьшился.

В части требований истца об обязании ответчика включить в стаж истца период учебы суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку оценка пенсионных прав истца произведена по п.3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г., которая не предусматривает включение в трудовой стаж периодов обучения, и оценка пенсионных прав истца произведена по п.3 ст. 30 указанного Закона как по наиболее выгодному варианту.

При этом суд отмечает, что в трудовой книжке истца сведения о прохождении истцом в период обучения производственной практики не отражены, а материалы дела не содержат сведений о том, что в указанный период истец был зачислен на соответствующую должность, истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, в связи с чем оснований для включения указанного периода в трудовой стаж истца у суда не имеется.

С 01.01.2010 г. в соответствии со ст.30.1 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 указанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г., определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи.

На основании п.1 ст.30.1 названного Федерального закона гражданам, имеющим трудовой стаж до 2002 года, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до 1991 года, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года.

Пенсионным органом произведена валоризация пенсионного капитала истца в соответствии со ст.30.1 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 г. -26 лет 11 месяцев 18 дней, процент валоризации составил 36 %.

С 01.04.2014 г. размер пенсии истца составил сумма, в том числе:

-сумма 34 коп.-базовый части трудовой пенсии;

-сумма 48 коп.-размер страховой части пенсии (в том числе повышение гражданам, необоснованно репрессированным по политическим мотивам и впоследствии реабилитированным в соответствии с п. «и» ст.110 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-ФЗ).

С 01.01.2015 г. в силу вступил Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем с 01.01.2015 г. пенсионное обеспечение в РФ осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с введением в действие Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ произведена конвертация пенсионных прав истца в индивидуальные пенсионные коэффициенты (ИПК), произведен перерасчет.

Сумма пенсии с 01.02.2015 г. составила сумма, в том числе:

-сумма 59 коп.-фиксированная выплата;

-сумма 26 коп.-страховая пенсия.

Величина ИПК с 01.01.2015 г. составила 112, 691.

10.05.2018 г. истец обратился в клиентскую службу «Измайлово, Северное Измайлово, Восточное Измайлово, Соколиная гора» с заявлением о перерасчете пенсии.

Как ранее указывалось, при проведении уточнения пенсионного капитала с 01.06.2018 г. было выявлено, что период учебы истца был неверно учтен как трудовой стаж, в связи с чем с 01.06.2018 г. произведено уточнение пенсионного капитала по стажу.

ИПК с 01.06.2018 г. составил 126, 739, страховая пенсия с учетом перерасчета, текущих индексаций с указанной даты составила сумма, в том числе:

-сумма 90 коп.-фиксированная выплата к страховой пенсии;

-сумма 96 коп.-размер страховой пенсии.

С 01.09.2021 г. страховая пенсия истца с учетом индексации составляла сумма, в том числе:

-сумма 48 коп.-фиксированная выплата к страховой пенсии;

-сумма 88 коп.-размер страховой пенсии.

С 14.09.2021 г. истцу установлена увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости как лицу, достигшему возраста 80 лет и являющемуся инвалидом I группы, в соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

С 14.09.2021 г. страховая пенсия составила сумма, в том числе:

-сумма 96 коп.-увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии, устанавливаемая лицам, достигшим 80 лет;

-сумма 88 коп.-размер страховой пенсии.

Доплата пенсии за период с 14.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в сумме сумма произведена на лицевой счет истца в октябре 2021 г. с пенсией за октябрь.

Таким образом, учитывая, что суд не находит правовых оснований для включения в трудовой стаж истца периодов обучения и прохождения производственной практики, а также учитывая, что пенсионным органом в соответствии с действующим законодательством произведена и валоризация, и индексация пенсии истца, произведены все необходимые доплаты, требования истца об обязании произвести перерасчет, осуществить доплату и страховые выплаты в указанных истцом размерах не подлежат удовлетворению, и поскольку страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства, правовых оснований для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии истца в соответствии с нормами Федерального закона от 26.05.2021 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у суда также не имеется.

Дополнительно суд отмечает, что доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, не представлено, а нарушение каких-либо неимущественных прав истца ответчиком по делу не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Меньш Андрея Федоровича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о обязании включить периоды в стаж, произвести перерасчет, индексацию и выплату, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.