Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-001717-08 № 2-3197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3197/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Перову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и Перовым И.И. был заключен Договор потребительского займа № 003 48 5 1906101908 на сумму сумма, на срок до 22.07.2019г. под 0,9% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату сумы займа за период с 22.07.2019г. по 25.02.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма

14 марта 2013 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа № 003 48 5 1906101908, заключенного с Перовым И.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14 марта 2013 года.

25 февраля 2021 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 003 48 5 1906101908, заключенного с Перовым И.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 22.07.2019г. по 25.02.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перов И.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления ответчиком доказательств о погашенной задолженности, подложности подписи в договоре займа, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и Перовым И.И. был заключен Договор потребительского займа №003 48 5 1906101908 на сумму сумма, на срок до 22.07.2019г. под 0,9% в день.

Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Задолженность ответчика за период с 22.07.2019г. по 25.02.2021 г. составляет сумма

14 марта 2013 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа № 003 48 5 1906101908, заключенного с Перовым И.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14 марта 2013 года, приложением к нему.

25 февраля 2021 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 003 48 5 1906101908, заключенного с Перовым И.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с расчетом истца, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Перову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Перова Ивана Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумма в качестве задолженности по договору займа №003 48 5 1906101908 от 10 июня 2019 г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 19.08.2022 г.