Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3617/2022

УИД 77RS0010-02-2022-001745-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Павловой Е.Н.,

ответчика Колочинского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2022 по иску Павловой Елены Николаевны к Колочинскому Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.Н. обратилась в суд с иском к Колочинскому А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец Павлова Е.Н. в судебное заседание явилась, заявила, что стороны урегулировали возникший спор путём заключения мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, и прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по таким основаниям истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Колочинский А.С. в судебное заседание явился, подтвердил, что стороны урегулировали возникший спор путём заключения мирового соглашения, просил суд утвердить мировое соглашение, указав, что с его условиями ознакомлен полностью, соглашается с ними и не возражает против прекращения производства по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по таким основаниям ему разъяснены и понятны.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:

1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере сумма.

2. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по проведению оценки ущерба, оплаты госпошлины, оплаты юридических услуг.

Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

адрес ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает настоящее мировое соглашение.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, в пользу истца Павловой Е.Н. подлежит возврату из соответствующего бюджета уплаченная ею государственная пошлина в размере сумма, что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Павловой Еленой Николаевной и ответчиком Колочинским Андреем Сергеевичем по гражданскому делу № 2-3617/2022 по иску Павловой Елены Николаевны к Колочинскому Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере сумма.

2. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по проведению оценки ущерба, оплаты госпошлины, оплаты юридических услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3617/2022 по иску Павловой Елены Николаевны к Колочинскому Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Павловой Елене Николаевне из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, что составляет 70 процентов уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья фио