Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Янковенко А.А. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Конончука С.Г.,

обвиняемого Изнаурова А.Х. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Вадаева М.И. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом:

Янковенко Андрею Андреевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, содержащемуся под домашним арестом по адресу: адрес, холостому, на иждивении малолетних детей не имеющему, не трудоустроенному, имеющему среднее образование, ранее не судимому

Плотникову Никите Олеговичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенному, имеющему среднее образование,

Изнаурову Асламбеку Хамзатовичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, содержащемуся под домашним арестом по адресу: адрес, холостому, на иждивении малолетних детей не имеющему, не трудоустроенному, имеющему высшее образование, ранее судимому,

Вадаеву Михаилу Имрановичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, не женатому, на иждивении малолетних детей не имеющему, не трудоустроенному, имеющему высшее образование, ранее не судимому, на иждивении малолетних детей не имеющему, не трудоустроенному, имеющему высшее образование, ранее не судимому

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 апреля 2021 года следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершенному преступления Янковенко А.А., фио, Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., фио

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 25 января 2022 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 марта 2022 года.

06 апреля 2021 года Янковенко А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года Янковенко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Янковенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 29 суток, до 05 июня 2021 года.

03 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес Янковенко А.А. ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на нахождение под домашнем арестом по адресу: адрес и установлен срок действия данной меры пресечения до 02 месяцев 29 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

Срок домашнего ареста обвиняемого Янковенко А.А. неоднократно продлевался, последний раз 27 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 05 февраля 2022 года.

06 апреля 2021 года Плотников Н.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года Плотникову Н.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, до 05 июня 2021 года.

Срок домашнего ареста обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 27 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 05 февраля 2022 года.

06 апреля 2021 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, до 05 июня 2021 года.

Срок домашнего ареста обвиняемого Изнаурова А.Х. неоднократно продлевался, последний раз 27 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 05 февраля 2022 года.

06 апреля 2021 года Вадаев М.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года Вадаеву М.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Вадаева М.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, до 05 июня 2021 года.

Срок домашнего ареста обвиняемого Вадаева М.И. неоднократно продлевался, последний раз 27 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 05 февраля 2022 года.

С момента продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: дополнительно допрошен потерпевший фиоо.; совместно с обвиняемым Вадаевым М.И. произведен осмотр предметов (документов); выполнены требования ст.ст. 215, 216 УПК РФ.

Из постановлений органов предварительного расследования о необходимости продления Янковенко А.А., Плотникову Н.О., Изнаурову А.Х., Вадаеву М.И. срока действия избранной в отношении каждого из них меры пресечения следует, что указанные сроки истекают, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: приступить к выполнению требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Янковенко А.А., Плотникову Н.О., Изнаурову А.Х., Вадаеву М.И. меры пресечения органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении каждого из указанных лиц действующей меры пресечения не изменились и не отпали по настоящее время.

Особая сложность расследования обусловлена проведением ряда судебных экспертиз, производство которых занимает длительное время, сбором характеризующего материала на обвиняемых.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайства поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Янковенко А.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый Плотников Н.О. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Обвиняемый Вадаев М.И. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Янковенко А.А., фио, Изнаурова А.Х., фио, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайствах, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под домашним арестом обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под домашним арестом обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что Янковенко А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживал, не работал и не имел постоянного легального источника дохода;

Плотников Н.О. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода;

фио А.Х. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода, ранее судим;

Вадаев М.И. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае применения к ним мер пресечения, не связанных со свободой передвижения, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей; с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес; иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемых и их защитников, для изменения ранее избранной меры пресечения, а равно для отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной в отношении фио, Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., Янковенко А.А., каждого, меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени/, количество обвиняемых по данному уголовному делу, один из которых является гражданином иностранного государства, что затруднило сбор характеризующего материала.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя СО отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Плотникова Никиты Олеговича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 05 марта 2022 года.

В удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, - отказать.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Изнаурова Асламбека Хамзатовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 05 марта 2022 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Изнаурова А.Х. и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, - отказать.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Вадаева Михаила Имрановича на01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 05 марта 2022 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Вадаева М.И. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, - отказать.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Янковенко Андрея Андреевича на01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 05 марта 2022 года.

В удовлетворении ходатайства Янковенко А.А. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под домашним арестом в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин