Мотивированное решение

№ 2а-251/2022 77RS0010-02-2021-020211-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-251/2022 по административному исковому заявлению Кротова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Кротов Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29 сентября 2021 года.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства, по которому Кротов Д.А. является должником, вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы по алиментам, применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника и удержана сумма долга в размере сумма, с которой административный истец не согласен, полагая, что задолженности за ним не может быть, так как алименты из его заработной платы работодателем удерживаются в надлежащем размере и в срок, что подтверждается соответствующей справкой из бухгалтерии. С 01.07.2021 года расчет задолженности по алиментам производится на основании ранее вынесенного судебным приставом исполнителем фио постановления от 25.08.2021 года о расчете задолженности по алиментам в размере 1/6 части доходов ежемесячно. В постановлении указано, что задолженности за заявителем не числится. Каких-либо изменений за период с 25.08.2021 года по 29.09.2021 года у истца не было, истец продолжает работать на прежнем месте работы. С 14 января 2015 года истец зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте. По настоящему адресу истец судебным приставом-исполнителе не извещался, каких-либо документов от судебного пристава-исполнителя истец не получал. О вынесенном судебным приставом –исполнителем спорного постановления от 29.09.2021 года о расчете задолженности по алиментам исполнительного производства №16393/21/77049-ИП от 19.05.2021 года истец узнал 13.10.2021 года от работодателя, указанную дату административный истец просит считать датой, когда истцу стало известно о нарушении его прав, в связи с чем административный истец, просит: признать незаконным постановление от 29 сентября 2021 года об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству №16393/21/77049-ИП от 19.05.2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес (код по ВКСП:77049) фио которым установлено, что задолженность фио по алиментам составляет в размере сумма.

Административный истец Кротов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № 2 ГУ ФССП по адрес фио в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административный иск, в котором просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на их необоснованность,

Представители административных ответчиков МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных в ст. 152 КАС РФ, учитывая, что явка представителей административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание судом обязательной не признавалась, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа судебного приказа б\н от 30 апреля 2010 года, выданного органом: судебный участок №262 адрес по делу №2-96/10, вступившему в законную силу 30.04.2010 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, в отношении должника фио, судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 16393/21/77049-ИП от 19 мая 2021 года, должник – Кротов Д.А., взыскатель –фио

21.05.2021 в МОСП по ВАП №2 поступило заявление от взыскателя фио об обращении взыскания на социальные выплаты, начисленные Кротову Д.А. в ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за период с января 2021 года по настоящее время.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 №1908 данные социальные выплаты включены в перечень видов доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

27.05.2021 в ФСС РФ направлено постановление об обращении взыскания на пособия по временной нетрудоспособности и иные социальные выплаты и запрос о предоставлении сведений о выплатах за период с 01.12.2020.

При поступлении ответа на запрос из ФСС РФ со сведениями о социальных выплатах 29.09.2021 произведен расчет задолженности на сумму сумма и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, поскольку должник работал и алименты выплачивал не со всех видов дохода.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного истца применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку нарушений закона судебным приставом-исполнителем при составлении оспариваемого постановления об обращении взыскания на заработную плату от 29.09.2021 на сумму сумма в рамках исполнительного производства № 16393/21/77049-ИП от 19 мая 2021 не допущено; права административного истца при установленных обстоятельствах не нарушают; расчеты судебного пристава-исполнителя включают актуальные на момент вынесения постановлений сведения; задолженность, вопреки утверждениям административного истца, рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленных документов, оснований для пересчета и изменения задолженности, а также об освобождения должника от задолженности по алиментам не имеется.

В данной связи, в удовлетворении административных исковых требований, следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Кротова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29 сентября 2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 31 мая 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022 года

Судья В.А. Павлова