Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-001456-15

Дело № 12-318/2022

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием защитника Ведёхина А.А., выступающего на основании ордера, Скрипниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведёхина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 21 декабря 2021 года, которым:

Ведёхин А. А., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

установил:

указанным постановлением Ведёхин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Ведёхин А.А. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывая на отсутствие в его (Ведёхина) действиях состава вмененного административного правонарушения и нарушения процессуальных прав, допущенные как при производстве по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание Ведёхин А.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Вместе с тем, в судебное заседание явился защитник Ведёхина А.А. Скрипниченко А.Е., который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения ( КоАП РФ).

В силу КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, рассматриваются заявленные ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2021 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ведёхина А.А. в отсутствие последнего, при этом Ведёхиным А.А. 15 декабря 2021 года через канцелярию судебного участка заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения за пределами города Москвы в период с 18 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года, с приложением соответствующих документов (л.д. 21, 22-24, 25-26).

Однако, в нарушение требований КоАП РФ и КоАП РФ, вышеуказанное ходатайство мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не разрешено, что повлекло нарушение права Ведёхина А.А. на защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное выше, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Измайловском районном суде г. Москвы настоящей жалобы на указанное постановление судьи срок давности привлечения Ведёхина А.А. к административной ответственности, установленный в КоАП РФ по делам данной категории, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 21 декабря 2021 года в отношении Ведёхина А. А. отменить, материалы дела об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова