Мотивированное решение

№ 2а-111/дата

УИД 26RS0008-01-2021-003973-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-111/дата по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по адрес к Айвазову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Айвазову А.С. о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая, что административный ответчик Айвазов А.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по адрес в качестве налогоплательщика, имеет задолженность по уплате налога и пени.

В связи с чем административный истец просит взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по адрес пени по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за дата в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за дата в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за дата в размере сумма, пени в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в размере сумма, а всего недоимок по налогам и пени в общем размере

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, от представителя административного истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от административного ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, в которых указано на несогласие с административным иском.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, при этом неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Не установив оснований для отложения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 адрес кодека РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ и п. 1 ст. 48 адрес кодека РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Айвазов А.С. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по адрес.

Айвазов А.С. является собственником объектов недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 217,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 26:21:040233:92; квартира, площадью 67,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 23:43:0137001:16742; квартира, площадью 67,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 23:43:0137001:16743.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) ; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В ст. 406 НК РФ установлены налоговые ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Айвазову А.С., как налогоплательщику, Инспекцией направлялись уведомления с предложением уплатить налог на имущество физических лиц, однако административным ответчиком данная обязанность в установленные законом сроки не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в порядке, предусмотренном настоящей статьей, при этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного настоящего подпункта; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Инспекцией направлялись административному ответчику требования от дата № 53251, от дата № 35938, от дата № 79633, от дата № дата об уплате налога, в которых указана сумма задолженности и начисленных пени.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата составила сумма, по страховым взносам на ОПС за дата, подлежащая уплате в бюджет – сумма, по страховым взносам на ОМС за дата, подлежащая уплате в бюджет – сумма, таким образом, общая сума задолженности о налогам, составляет сумма, общая сумма пени составляет сумма

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с фио недоимки по налогам и пени, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 адрес и адрес дата, однако после поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 адрес и адрес от дата отменен.

Вместе с тем, задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, пени не уплачены.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по адрес, указывая в своих письменных возражениях на то, что с дата проживает и работает в адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, все необходимые отчисления производятся бухгалтерией по месту работы фио в адрес, какую-либо трудовую деятельность с данного времени на территории адрес и адрес не осуществляет и не является индивидуальным предпринимателем, а все необходимые налоги, связанные с деятельностью магазина, принадлежащего административному ответчику и расположенному по адресу: адрес, им ежегодно и своевременно уплачиваются, также своевременно и регулярно им уплачиваются транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, в подтверждение чего административным ответчиком представлены копии чеков и квитанций.

Изучив представленные административным ответчиком доводы, а также представленные копии платежных документов, административный истец сообщил суду в письменном отзыве, что уплаченные административным ответчиком налоговые платежи не могут быть зачислены в счет уплаты задолженности по данному административному делу, поскольку в них не указан налоговый период и основание платежа, что противоречит Правилам указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утверждённым приказом Минфина России от дата № 107н и делает невозможным учет данных платежей Инспекцией в счет погашения соответствующей задолженности по налогам и пени.

Таким образом, административным ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами погашение указанной в административном иске задолженности по налогам и пени.

Административный ответчик также в своих письменных возражениях на административный иск указал на пропуск административным истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на положения п. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным . В данной связи просил отказать административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Проверяя доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает положения ст. 48 НК РФ.

В абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 2 адрес и адрес дата, с административным иском в суд административный истец впервые обратился дата (согласно штампу входящей корреспонденции), при этом административный иск был направлен в суд посредством почтовой связи дата, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что он проживает и зарегистрирован в адрес с дата, где работает и производит отчисления в налоговые органы, суд отклоняет, поскольку административным ответчиком не представлено сведений о регистрации по месту жительства в адрес. В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации фио по месту пребывания на срок со дата по дата по адресу: адрес. Между тем, постановка на учет в налогом органе осуществляется по месту жительства, которым является адрес регистрации по месту жительства, а место пребывания является местом временного проживания гражданина и не влияет на постановку на налоговый учет, так как не предусмотрено НК РФ.

Доводы административного ответчика о том, что он не является индивидуальным предпринимателем, также не влекут его освобождение от уплаты страховых взносов по ОМС и ОПС, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Исходя из положений подп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов. Адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, который определен ст. 430 НК РФ. Уплата страховых взносов осуществляется по месту учета плательщика страховых взносов независимо от места осуществления им деятельности, то есть осуществление адвокатской деятельности на территории адрес не освобождает административного ответчика от уплаты страховых взносов в налоговый орган по месту учета. Постановка на учет адвоката, согласно абз. 2 п. 6 ст. 83 НК РФ, осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемым адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 83 НК РФ.

Таким образом, Айвазов А.С. обязан самостоятельно исчислить и уплатить за себя суммы страховых взносов на ОПС и ОМС в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по адрес, однако этого не сделал, подтверждения обратному не представлено.

Надлежащие документы, подтверждающие уплату страховых взносов на ОПС и ОМС, а также задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлены, доказательств уплаты задолженности по налогам, страховым взносам и пени в суд также не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по адрес к Айвазову Александру Сергеевичу взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с Айвазова Александра Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по адрес пени по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за дата в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за дата в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за дата в размере сумма, пени в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в размере сумма, а всего недоимок по налогам и пени в общем размере сумма

Взыскать с Айвазова Александра Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена дата.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио