Приговор

Дело № 01-0095/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-95/дата

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шихалиева С.Х.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № дата и ордер № 833/02,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шихалиева Сурхая Хабибовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации водителем транспортно-уборочной техники, не женатого, ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 204 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; дата мировым судьей судебного участника № 126 Мытищинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шихалиев С.Х. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Шихалиев С.Х.) дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидел припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС, на лобовом стекле которого находился видеорегистратор и в целях достижения своего преступного умысла, он (Шихалиев С.Х.) взял в руки неустановленный следствием металлический прут, который лежал на земле около вышеуказанного автомобиля, приблизился к вышеуказанному автомобилю, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, с помощью металлического прута разбил стекло вышеуказанного автомобиля с водительской стороны, после чего, он (Шихалиев С.Х.), сев в вышеуказанный автомобиль, тайно похитил видеорегистратор марки «IBOX Pro-790 Dual» (ИБОКС Про-790 Дуал), стоимость которого согласно заключению эксперта № 60/2021 от дата составляет сумма, видеорегистратор марки «ACV Q3» (АСВ Кью3), стоимость которого согласно заключению эксперта № 60/2021 от дата составляет сумма, беспроводное автомобильное зарядное устройство «Xiaomi» (Ксиаоми), стоимость которого согласно заключению эксперта № 111021/4 от дата составляет сумма и рюкзак не представляющий собой материальной ценности, в котором находился сноуборд марки «Joint Evenly» («Джойнт Евенли»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 111021/4 от дата составляет сумма с ботинками, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Шихалиев С.Х.) виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Шихалиев С.Х.), дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, заметил ранее не знакомого несовершеннолетнего фио и предполагая, что при нем может находиться ценное имущество, подошел к последнему. В осуществлении своего преступного намерения, он (Шихалиев С.Х.), увидев в руках фио мобильный телефон марки «Samsung G955 Galaxy S8+» («Самсунг Джи955 Галакси С8 плюс), попросил позвонить, на что фио передал Шихалиеву С.Х. вышеуказанный мобильный телефон, находящийся в его временном пользовании. После чего он (Шихалиев С.Х.), удерживая телефон в руках, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, стал быстрым шагом уходить от несовершеннолетнего фио

Несовершеннолетний фио, понимая преступный, открытый характер действий Шихалиева С.Х., стал требовать вернуть принадлежащий его матери фио мобильный телефон марки «Samsung G955 Galaxy S8+» («Самсунг Джи955 Галакси С8 плюс) с сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, однако он (Шихалиев С.Х.), понимая, что его противоправные действия стали очевидны для фио, но игнорируя данное обстоятельство, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, он (Шихалиев С.Х.) открыто похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung G955 Galaxy S8+» («Самсунг Джи955 Галакси С8 плюс»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 111021/3 от дата составляет сумма, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, чем причинил фио материальный ущерб в сумме сумма, а несовершеннолетнему фиоИ моральный вред.

Он же (Шихалиев С.Х.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Шихалиев С.Х.), дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, находясь на первом этаже подъезда №1 дома №5 корпуса №2 по адрес адрес, увидев под лестницей самокат марки «Novatreck Polis 200» (Новатрек Полис 200), принадлежащий ранее не знакомому фио, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дата в период времени с время по время, он (Шихалиев С.Х.) из-под лестницы выкатил самокат марки «Novatreck Polis 200» (Новатрек Полис 200), принадлежащий фио и свободно, беспрепятственно вышел с ним из подъезда вышеуказанного дома, то есть тайно его похитил. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, он (Шихалиев С.Х.), тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил самокат марки «Novatreck Polis 200» (Новатрек Полис 200), принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 163/2021 от дата составляет сумма, причинив фио незначительный материальный ущерб в сумме сумма

Он же (Шихалиев С.Х.) виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном и в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Шихалиев С.Х.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, в нарушении Федерального закона № 3 – ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с начала дата по дата, более точное время следствием не установлено, хранил при себе под одеждой, одетой на нем, сверток с наркотическим средством – производное N – метилэфедрона массой не менее 0,25 адрес, он ( Шихалиев С.Х.), в вышеуказанный период времени, в неустановленном точном следствием месте, употребил небольшое количество наркотического средства – производное N – метилэфедрона, а оставшееся вещество разделил на две части общая масса которых составила 0,25 г [0,22 г и 0,03 г] и согласно заключению эксперта № 545 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно постановлению Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер. Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона, общей массой 0,25 г [0,22 г и 0,03 г], он (Шихалиев С.Х.) незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления хранил при себе под одеждой вплоть до дата. Затем, он (Шихалиев С.Х.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, дата, более точное время следствием не установлено, хранил при себе во внутреннем кармане сумки один сверток с веществом массой 4,26 г, которое согласно заключению эксперта № 545 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства и согласно постановлению Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер.

Указанные наркотические средства, в свертках, содержащие в своем составе производное N – метилэфедрона, общей массой 0,25 г [0,22 г и 0,03 г] и наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,26 г., он (Шихалиев С.Х.) незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления хранил при себе под одеждой, надетой на нем, а именно: под кофтой и в левой штанине брюк, а также во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем (Шихалиеве С.Х.) вплоть до дата, когда примерно в время по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе его (Шихалиева С.Х.) личного досмотра, проведенного в период времени с время по время дата, по вышеуказанному адресу, во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем (Шихалиеве С.Х.) были обнаружены и изъяты наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,26 г., а под одеждой, надетой на нем ( Шихалиеве С.Х.), а именно: под кофтой и в левой штанине брюк, были обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащие в своем составе производное N – метилэфедрона общей массой 0,25 г [0,22 г и 0,03 г].

Подсудимый Шихалиев С.Х. вину признал полностью, в содеянном раскаялся отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата, примерно в время, он (Шихалиев С.Х.) прогуливался во дворах домов расположенных по адрес адрес, и около дома № 91, корп. 3, адрес, адрес, он (Шихалиев С.Х.) заметил припаркованный автомобиль марки марка автомобиля Королла» гос. номер не помнит, в котором на лобовом стекле находился видеорегистратор, а также лежавший рядом от автомобиля на земле неподалеку металлический прут, и так как он (Шихалиев С.Х.) находится в тяжёлом материальном положении, он (Шихалиев С.Х.) решил похитить видеорегистратор из вышеуказанного автомобиля. Он (Шихалиев С.Х.) взял в руки данный металлический прут, приблизился к вышеуказанному автомобилю, и убедившись, что за его (Шихалиева С.Х.) действиями никто не наблюдает, он (Шихалиев С.Х.) разбил стекло данного автомобиля с водительской стороны, далее он (Шихалиев С.Х.) открыл дверь с водительской стороны, сел в данный автомобиль и забрал видеорегистратор с лобового стекла автомобиля, положив его к себе в карман надетой на него (Шихалиева С.Х.) куртки. Далее, находясь в данном автомобиле он (Шихалиев С.Х.) открыл бардачок и забрал оттуда второй видеорегистратор, на панели он (Шихалиев С.Х.) увидел беспроводное зарядное устройство, его он (Шихалиев С.Х.) тоже забрал себе, он (Шихалиев С.Х.) также заметил, что на переднем пассажирском сидении лежал большой рюкзак, он (Шихалиев С.Х.) открыл его и обнаружил в нем сноуборд, с ботинками, его он (Шихалиев С.Х.) также решил забрать себе. Далее, забрав все вышеуказанное имущество из автомобиля он (Шихалиев С.Х.) направился в сторону отеля «Стрит Флеш», в котором он (Шихалиев С.Х.) проживает. дата примерно в время он (Шихалиев С.Х.) проехал к станции адрес, где продал беспроводную зарядку и рюкзак со сноубордом и ботинками к нему, которые он (Шихалиев С.Х.) украл дата из автомобиля марка автомобиля Каролла», неизвестному ему (Шихалиеву С.Х.) мужчине азиатской национальности, за сумма, а вырученные деньги он (Шихалиев С.Х.) потратил на личные нужды. дата примерно в время, он (Шихалиев С.Х.) находился около хостела «Стрит Флеш», расположенному по адресу: адрес, когда к нему (Шихалиеву С.Х.) подошёл незнакомый ему (Шихалиеву С.Х.) мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему (Шихалиеву С.Х.) своё служебное удостоверение, затем, он пояснил ему (Шихалиеву С.Х.) о том, что он (Шихалиев С.Х.) задержан по подозрению в совершении преступления, а именно за кражу дата, имущества из автомобиля марка автомобиля Каролла», который был припаркован по адресу: адрес и он (Шихалиев С.Х.) был доставлен в Отдел МВД России по адрес. А также хочет добавить о том, что металлический прут, которым он (Шихалиев С.Х.) разбил переднее стекло с водительской стороны данного автомобиля, он (Шихалиев С.Х.), дата выкинул в ближайший мусорный бак, который располагался во дворе корп. 3, д. № 91, адрес, адрес, после того, как он (Шихалиев С.Х.) совершил кражу имущества из автомобиля марки марка автомобиля Королла», припаркованного по вышеуказанному адресу. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его (Шихалиева С.Х.) не наказывать.

дата, примерно в время Шихалиев С.Х. приехал на станцию метро «Щелковская», чтобы встретиться со своим знакомым на территории адрес. Примерно в время Шихалиев С.Х. находился на адрес в районе дома № 31, когда увидел молодого человека, которого ранее он (Шихалиев С.Х.) видел в наименование организации. Шихалиев С.Х. подошел к данному молодому человек возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме №22А по адрес адрес, и заговорил с ним на отвлеченную тему. Ввиду тяжелого материального положения у Шихалиева С.Х. возник умысел на хищения мобильного телефона данного молодого человека. Спустя несколько минут их разговора, примерно в время, Шихалиев С.Х. попросил у него мобильный телефон под предлогом того, что ему (Шихалиеву С.Х.) необходимо позвонить. Молодой человек передал Шихалиеву С.Х. телефон марки «Самсунг Гелокси С8+» и он (Шихалиев С.Х.) стал от него уходить в сторону дворовой территории. Молодой человек сначала шел за ним (Шихалиевым С.Х.), потом Шихалиев С.Х. увидел, что он обратился за помощью к прохожим, в следствие чего Шихалиев С.Х. побежал через дворовую территорию в сторону метро «Щелковская». Возле станции метро «Щелковская» Шихалиев С.Х. хотел продать мобильный телефон, а полученные деньги потратить на личные нужды. Добравшись до указанной станции метро, Шихалиев С.Х. опустил руку в карман, куда ранее положил похищенный телефон, и обнаружил что выронил телефон, когда бежал. Спустя некоторое время, находясь по месту своего фактического проживания Шихалиев С.Х. был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его (Шихалиева С.Х.) не наказывать. В ходе допроса никакого физического или психического воздействия на Шихалиева С.Х. не оказывалось, показания давал в добром здравии и трезвом уме, все данные показания полностью подтверждает.

дата примерно в время Шихалиев С.Х. направлялся к месту своего фактического проживания по адресу: адрес, хостел «Смородина», ком. 413, в состоянии алкогольного опьянения. Когда Шихалиев С.Х. проходил мимо дома 5 корп.2 по адрес адрес, то решил туда зайти, так как предполагал, что там может находиться имущество, которое он (Шихалиев С.Х.) мог бы похитить, после чего продать его и выручить денежные средства. Шихалиев С.Х. подошел к подъезду № 1 указанного дома, вход в который оснащен металлической дверью с магнитным замком. Так как ключа он не имел, Шихалиев С.Х. сильно дернул дверь, и она открылась. Зайдя внутрь, при входе на лестничную клетку первого этажа, справа под лестницей, он (Шихалиев С.Х.) увидел стоящий там самокат черного цвета марки «Novatreck Polis 200», который не был пристегнут противоугонным тросом. Тогда, примерно в время дата, убедившись, что поблизости никого нет и за его (Шихалиева С.Х.) действиями никто не наблюдает, взял указанный самокат, и выехал на нем из указанного подъезда, направившись в сторону адрес метрополитена адрес. Прибыв туда, примерно в время дата, Шихалиев С.Х. встретил у входа на станцию неизвестного ему мужчину (описать его не сможет, узнать при встрече так же не сможет, так как приметы не запомнил), которому предложил приобрести самокат черного цвета марки «Novatreck Polis 200» за сумма. О том, что указанный самокат был ранее им (Шихалиевым С.Х.) похищен, он мужчине не сообщал, сказал ему, что данный самокат принадлежит фио Мужчина согласился и передал ему (Шихалиеву С.Х.) денежные средства на оговоренную сумму сумма, Шихалиев С.Х., в свою очередь, передал ему самокат. После этого он (Шихалиев С.Х.) направился домой по месту своего фактического проживания. Вырученные денежные средства Шихалиев С.Х. потратил в тот же день на личные нужды. дата примерно в время Шихалиев С.Х. находился по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, хостел «Смородина», ком. 413. В это время в комнату зашел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Шихалиев С.Х. сообщил свои данные и предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого, удостоверившись в его (Шихалиева С.Х.) личности, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли Шихалиев С.Х. отношение к хищению самоката черного цвета марки «Novatreck Polis 200», совершенного дата по адресу: адрес, на что Шихалиев С.Х. признался, что данное хищение совершил он, а похищенный велосипед в настоящее время был им продан неизвестному мужчине. Тогда сотрудник полиции сообщил Шихалиеву С.Х., что он задержан. После этого Шихалиев С.Х. был доставлен в фио России по адрес. Физического и психического давления, стороны сотрудников полиции на Шихалиеву С.Х. оказано не было. Вину в совершенном деянии признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

В начале дата, точную дату Шихалиев С.Х. не помнит, Шихалиев С.Х. прогуливался в лесопарковой адрес, где на адрес, точное место Шихалиев С.Х. сейчас не помнит, возле дерева, нашел сверток с каким-то веществом. Употребив небольшое количество, одну дозу, точный вес Шихалиев С.Х. не знает, примерно 0,02 г. он (Шихалиев С.Х.) понял, что это наркотическое средство производное N- метилэфедрона, и оставил его себе разделив на две части: небольшого количества примерно 0,03 г, которую хранил при себе в одежде, надетой на нём для употребления, и большую примерно 0,22 г, которую хранил также при себе в левой штанине брюк, надетых на Шихалиеве С.Х. дата примерно в время Шихалиев С.Х. вышел от знакомого, Алексея, иных анкетных данных которого Шихалиев С.Х. не знает, проживающего по адресу: адрес, номер квартиры не помнит, но визуально показать сможет, и направился на работу. С торца вышеуказанного дома, на земле, около водоотводной трубы, Шихалиев С.Х. увидел какой-то сверток. Данный сверток его (Шихалиева С.Х.) заинтересовал, так как он (Шихалиев С.Х.) предположил, что в нем может содержаться наркотическое средство. Его Шихалиев С.Х. поднял с земли и положил во внутренний карман сумки, находящейся при нём. Шихалиев С.Х., поясняет что своему знакомому он ничего не говорил про то, что он (Шихалиев С.Х.) ищет и употребляет наркотические средства, а также про то, что они у него находятся при себе. Развернув найденный сверток, и обнаружив там вещество по мнению Шихалиева С.Х., по резкому запаху похожее на героин, вес которого на «глаз» был примерно сумма Шихалиев С.Х. обрадовался своей находке и пошел дальше на остановку трамвая в сторону метро «Партизанская», а затем сел в трамвай, следующий по маршруту № 11. Также у Шихалиева С.Х. при себе сзади в кофте, надетой на нём, ближе к брючному поясу, находился сверток с производным N- метилэфедрон массой примерно 0, 03 г, и в левой штанине, ближе к резинке носка находился еще один сверток с производным N- метилэфедрон массой примерно 0, 22 адрес из трамвая на остановке станция метро «Партизанская», он (Шихалиев С.Х.) решил прогуляться перед рабочим днем. Примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, к нему (Шихалиеву С.Х.) подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, остановился, откуда вышли двое сотрудников полиции и попросили предъявить документы, что Шихалиев С.Х. и сделал, предъявив свой паспорт гражданина РФ. Зная, что при себе у него, в сумке, в штанине и в кофте, находятся наркотические средства, Шихалиев С.Х. стал нервничать и волноваться. После чего сотрудники полиции у него спросили есть ли при себе запрещенные вещества, Шихалиев С.Х. сказал, что у него при себе таковых нет. После чего Шихалиев С.Х. был доставлен в фио России по адрес, где сотрудником полиции мужского пола был произведен его (Шихалиева С.Х.) личный досмотр в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола в период времени с время по время дата. Перед началом личного досмотра Шихалиеву С.Х. и понятым были разъяснены права и обязанности. Шихалиев С.Х. заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Перед началом досмотра Шихалиеву С.Х. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего у него спросили есть при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. Шихалиев С.Х. сказал, что при себе таковых не имеется, так как надеялся избежать уголовной ответственности. В ходе проведения личного досмотра у Шихалиева С.Х. из внутреннего кармана сумки, находящейся при нём, был обнаружен и изъят 1 сверток с героином; из под кофты, надетой на нём, был обнаружен и изъят 1 сверток производным N- метилэфедрона; из под левой штанины, был обнаружен и изъят 1 сверток производным N- метилэфедрона. В ходе личного досмотра обнаруженные свертки не вскрывались, а были помещены в три отдельных бумажных конверта, снабженный пояснительной запиской и опечатанный штампом: «Оперативный дежурный ОМВД по адрес». По факту изъятого Шихалиев С.Х. пояснил, что эти свертки с наркотиком он (Шихалиев С.Х.) приобрел путем «закладок» и оставил для личного употребления. Затем Шихалиев С.Х. внимательно прочитал протокол личного досмотра и расписался в протоколе и на всех трех конвертах, что также сделали и понятые. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в том числе и от Шихалиева С.Х. не поступило. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него (Шихалиева С.Х.) не оказывалось. Вину признаёт полностью в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. (том №1 л.д. 44-46, 175-176, том №2 л.д. 147-150, том № 3 л.д. 2-5, том № 3 л.д. 114-117, том № 4 л.д. 141-143, том №5 л.д. 211-214, том №6 л.д. 114-116 ).

После оглашения показаний Шихалиев С.Х. их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Так виновность Шихалиева С.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего фио подтверждается:

Показаниями потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым у него (фио) в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС, светло-голубого цвета. дата примерно в время он (фио) припарковал данный автомобиль по адресу: адрес, со стороны входа в магазин «WildBerries», который расположен по вышеуказанному адресу, на тот момент никаких повреждений на его автомобиле не было. дата примерно в время к вышеуказанному автомобилю подошла его (фио) супруга фио, и обнаружила, что в автомобиле разбито переднее водительское стекло, на асфальте и в салоне автомобиле лежали осколки стекла, также она обнаружила что из автомобиля пропал видеорегистратор марки «IBOX Pro-790 Dual (ИБОКС Про-790 Дуал)», стоимостью сумма, который располагался внутри автомобиля на переднем лобовом стекле, а также беспроводное автомобильное зарядное устройство марки «Xiaomi» (Ксиаоми), стоимостью сумма, которое находилось на панели автомобиля, видеорегистратор марки «ACV Q3 (АСВ Кью3)», стоимостью сумма, который находился в бардачке автомобиля, и рюкзак темно- синего цвета с красной полоской сбоку, материальной ценности не представляет, в котором находился сноуборд марки «Joint Evenly» («Джойнт Эвенли»), стоимостью сумма, с ботинками, материальной ценности не представляющие, далее его (фио) супруга забрала из автомобиля детское кресло, и уехала по своим делам. дата примерно в время он (фио) подошёл к вышеуказанному автомобилю и обнаружил, что в автомобиле разбито переднее водительское стекло, на асфальте и в салоне автомобиле лежали осколки стекла, бардачки в автомобиле были открыты, также он (фио) обнаружил что из автомобиля пропало все вышеперечисленное имущество, далее осмотрев автомобиль он (фио) обнаружил, что личинки его замков целы, других повреждений, кроме разбитого стекла автомобиль не имеет, далее он (фио) обратился в фио России по адрес с заявлением по данному факту. Он (фио) также хочет добавить о том, что видеорегистратор марки «IBOX Pro-790 Dual (ИБОКС Про-790 Дуал)», он (фио) приобрёл в дата за сумма, видеорегистратор марки «ACV Q3 (АСВ Кью3)», он (фио) приобрёл в дата за сумма, автомобильное зарядное устройство марки «Xiaomi» (Ксиаоми), он (фио) приобрёл в дата за сумма, и он (фио) приобрёл в дата, сноуборд марки «Joint Evenly» («Джойнт Эвенли»), вместе с ботинками, которые шли в комплекте со сноубордом, за сумма, рюкзак и ботинки для него (фио) никакой материальной ценности не имеет, документы на все вышеперечисленное имущество им утеряны, их предоставить не сможет, а также он (фио) хочет добавить о том, что он (фио) поменял в данном автомобиле переднее водительское стекло, заплатив за это около сумма. С правом предъявления гражданского иска он (фио) ознакомлен. В настоящее время предъявлять таковой не желает. С заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы №111021/4 от дата по уголовному делу №12101450041000020 ознакомлен. С оценкой принадлежащего ему (фио) беспроводного автомобильного зарядного устройства марки «Xiaomi» (Ксиаоми) на сумму сумма и сноуборда марки «Joint Evenly» («Джойнт Эвенли») на сумму сумма согласен. С заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы №60/дата от дата по уголовному делу №12101450041000020 ознакомлен. С оценкой принадлежащего ему (фио) видеорегистратора марки «IBOX Pro-790 Dual (ИБОКС Про-790 Дуал)» на сумму сумма и видеорегистратора марки «ACV Q3 (АСВ Кью3)» на сумму сумма согласен. В результате произошедшего фио был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Так же хочет уточнится, что со всеми постановлениями о назначении судебных экспертиз, находящихся в материалах уголовного дела №12101450041000020, а также с заключениями экспертов, ознакомлен, с выводами экспертов согласен. Считает, что ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, отображенная в заключении эксперта №111021/4 от дата и в заключении эксперта №60/дата от дата, которая является для него незначительным, так как суммарный доход семьи составляет: сумма. Также хочет дополнить, что похищенные Шихалиевым С.Х., видеорегистратор марки «IBOX Pro-790 Dual» (ИБОКС Про-790 Дуал) и видеорегистратор марки «ACV Q3» (АСВ Кью3) были изъяты и возвращены ему в исправном состоянии. (том №1 л.д. 70-71, том №5 л.д. 59-61, том №6 л.д. 66-68) Также потерпевший пояснил, что материальный и моральный вред Шихалиевым С.Х. ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у её (фио) мужа фио в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля цвета, г.н.з. С881ВХ190 рус. дата примерно в время он припарковал данный автомобиль по адресу: адрес, со стороны входа в магазин «WildBerries», который расположен по вышеуказанному адресу, на тот момент никаких повреждений на автомобиле не было. дата примерно в время она (фио) подошла к вышеуказанному автомобилю и обнаружила, что в автомобиле разбито переднее водительское стекло, на асфальте и в салоне автомобиле лежали осколки стекла, также она (фио) обнаружила что из автомобиля пропал видеорегистратор марки «IBOX Xroad Dual», который располагался внутри автомобиля на переднем лобовом стекле, а также зарядное устройство марки «Xiaomi», которое находилось на панели автомобиля, второй видеорегистратор, который находился в бардачке автомобиля, и рюкзак темно- синего цвета с красной полоской сбоку, в котором находился сноуборд с ботинками, далее она (фио) забрала из автомобиля детское кресло, позвонила своему мужу рассказала о произошедшем и уехала по своим делам. Более по данному факту ей (фио) пояснить нечего. (том №1 л. д. 83-84);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него (фио) на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП фио по адрес за № 685 от дата по факту заявления гр. фио о краже его имущества, дата, из автомобиля марка автомобиля Королла» г.н.з. С881ВХ190, который был припаркован по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фио, было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. Шихалиев Сурхай Хабибович, ...паспортные данные. дата, он (фио) находился около дома № 49, адрес, адрес, и заметил ранее незнакомого мне молодого человека схожего по приметам с полученной записи с видеокамеры. Он (фио) подошел к молодому человеку представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил неизвестного ему (фио) молодого человека представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Молодой человек представился, как Шихалиев Сурхай Хабибович, ...паспортные данные, и предъявил ему (фио) паспорт на своё имя. После чего он (фио) сообщил, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. дата в время им был задержан гр. Шихалиев С.Х., который был доставлен в фио России по адрес. Далее, им, в период времени с время по время дата был проведён личный досмотр гр. фио фио, ...паспортные данные, в здании фио России по адрес, по адресу: адрес, каб. № 507, в присутствии двух понятых мужского пола. Всем участвующим лицам, им был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. После этого Шихалиеву С.Х. было предложено выдать находящиеся при нем предметы, документы и вещества, гражданский оборот которых на адрес запрещён, на что Шихалиев С.Х. пояснил, что имеет при себе два видеорегистратора, которые он украл в ночное время с дата на дата, из автомобиля марки марка автомобиля Королла», разбив переднее водительское стекло, которые он готов выдать добровольно, после чего Шихалиев С.Х. достав из карманов надетой на него куртки, два видеорегистратора, положил их на стол. Далее, вышеуказанное изъятое имущество было упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, на который была прикреплена пояснительная записка, на которой впоследствии расписались все участвующие лица, и была поставлена печать оперативного дежурного фио России по адрес. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участников указанного процессуального действия не поступило. (том №1 л. д. 87-89 );

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время он (фио) проходил мимо дома № 63 А по адресу: адрес, когда к нему (фио) обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему (фио) мужчины, по адресу: адрес, в здании фио России по адрес, на что он (фио) согласился. Далее, он (фио) и сотрудник полиции проследовали на 5-й этаж, каб. № 507, здания ОМВД расположенному по вышеуказанному адресу, где он (фио) увидел ранее не знакомого ему (фио) мужчину, и ранее неизвестного мне молодого человека. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, мужского пола, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также попросил неизвестного ему (фио) мужчину представиться, он представился как Шихалиев Сурхай Хабибович, ...паспортные данные, после этого Шихалиеву С.Х. было предложено выдать находящиеся при нем предметы, документы и вещества, гражданский оборот которых на адрес запрещён, на что Шихалиев С.Х. пояснил, что имеет при себе два видеорегистратора, которые он украл в ночное время с дата на дата, из автомобиля марки марка автомобиля Королла», разбив переднее водительское стекло, которые он готов выдать добровольно, после чего Шихалиев С.Х. достав из карманов надетой на него куртки, два видеорегистратора, положил их на стол. После этого сотрудник полиции упаковал вышеуказанное изъятое имущество в полиэтиленовый пакет белого цвета, на который была прикреплена пояснительная записка, на которой впоследствии расписались все участвующие лица, и была поставлена печать оперативного дежурного фио России по адрес. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участников указанного процессуального действия не поступило. (том №1 л. д. 97-98);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1, л.д. 101-102);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, он (фио) был приглашен сотрудниками полиции фио России по адрес, в качестве понятого при проверке показаний на месте с подозреваемым фио Перед началом данного следственного действия ему (фио) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе закрепления показаний осуществлялась фотосъемка, о чем они были предупреждены. В состав выезжавшей группы входили: он (фио), второй понятой, дознаватель ОД фио России по адрес, подозреваемый Шихалиев С.Х., защитник подозреваемого. Все участники проверки показаний на месте собрались у помещения фио России по адрес расположенного по адресу: адрес. Затем все участники следственного действия на служебной автомашине по предложению подозреваемого Шихалиева С.Х. проехали по адресу: адрес. По указанному адресу, подозреваемый Шихалиев С.Х., указал на место, где стоял автомобиль марки марка автомобиля Королла» г.н.з. С881ВХ190, из которого он, дата, примерно в время, похитил видеорегистратор марки «IBOX Xroad Dual», видеорегистратор, чёрного цвета, автомобильное зарядное устройство марки «Xiaomi», рюкзак в котором находился сноуборд с ботинками. Указанное подозреваемым Шихалиевым С.Х. место преступления было сфотографировано в ходе проверки показаний на месте. После проверки показаний на месте, все участники следственного действия на служебной автомашине прибыли в помещение фио России по адрес расположенное по адресу: адрес, где в кабинете № 410 был составлен протокол, который все лично прочитали и подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (том №1 л. д. 157-159);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шихалиевым С.Х. и свидетелем фио от дата, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив Шихалиева С.Х. в совершении преступления. (том №1 л. д. 139-142);

- заключением эксперта №60/дата от дата о рыночной стоимости по состоянию на дата видеорегистратора марки марки «IBOX Pro-790 Dual» (ИБОКС Про-790 Дуал), согласно которому рыночная стоимость видеорегистратора марки марки «IBOX Pro-790 Dual» (ИБОКС Про-790 Дуал), составляет сумма, и видеорегистратора марки «ACV Q3» (АСВ Кью3), согласно которому рыночная стоимость видеорегистратора марки «ACV Q3» (АСВ Кью3), составляет сумма. (том № 1 л.д. 115-138);

- заключением эксперта №111021/4 от дата о рыночной стоимости по состоянию на дата беспроводного автомобильного зарядного устройства «Xiaomi» (Ксиаоми), согласно которому рыночная стоимость беспроводного автомобильного зарядного устройства «Xiaomi» (Ксиаоми), составляет сумма, и сноуборда марки «Joint Evenly» («Джойнт Евенли»), согласно которому рыночная стоимость сноуборда марки «Joint Evenly» («Джойнт Евенли»), составляет сумма. (том № 4 л.д. 233-257);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого сотрудником полиции был добровольно выдан СД- диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес, в помещении хостела «Стрит Флеш». (том №1 л. д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого произвёл осмотр СД-диска с записью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес, в помещении хостела «Стрит Флеш», предоставленный сотрудником полиции. (том №1 л. д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: видеорегистратор марки «ACV Q3» (АСВ Кью3) стоимостью сумма, беспроводное автомобильное зарядное устройство «Xiaomi» (Ксиаоми) – возвращены на ответственное хранение собственнику фио (том №1 л. д. 184);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: СД- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, в помещении хостела «Стрит Флеш», предоставленный сотрудником полиции, хранить при материалах уголовного дела до вступления в законную силу решения суда. (том №1 л. д. 54 );

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, дата, подозреваемый Шихалиев С.Х. в присутствии понятых по адресу: адрес, показал на место, где был припаркован автомобиль марки марка автомобиля Королла» г.н.з. С881ВХ190, из которого им было похищено: видеорегистратор марки «IBOX Pro-790 Dual» (ИБОКС Про-790 Дуал), видеорегистратор марки «ACV Q3» (АСВ Кью3), автомобильное зарядное устройство марки «Xiaomi» (Ксиаоми), рюкзак в котором находился сноуборд с ботинками. Фототаблица. (том №1 л. д. 151-152 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного о/у фио России по адрес капитана полиции фио от дата (том № 1 л.д. 4);

- рапортом о задержании Шихалиева С.Х. оперуполномоченного о/у фио России по адрес капитана полиции фио от дата, по адресу: Москва, адрес. (том № 1 л.д. 5);

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит привлечь к ответственности причастных к хищению принадлежащего ему имущества (том № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес. (том №1 л. д. 10-13).

Виновность Шихалиева С.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 адрес в отношении потерпевших фио, фио подтверждается:

Показаниями потерпевшей фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым в дата фио приобрела мобильный телефон марки Samsung G955 Galaxy S8+» (Самсунг Джи955 Галакси С8+) за сумма в подарок для своего сына – фио дата, в вечернее время, точнее сказать не может, так как не помнит, ей (фио) позвонил сын с неизвестного абонентского номера, как в последующем выяснилось это был абонентский номер охранника магазина «Пятерочка», и сообщил, что примерно в время, когда он находился по адресу: адрес, к нему обратился неизвестный мужчина и попросил дать мобильный телефон позвонить, на что её сын согласился и отдал неизвестному мужчине свой телефон. После того как сын передал телефон неизвестному мужчине, последний начал от него отходить и когда сын попросил вернуть мобильный телефон неизвестный мужчина начал убегать во двор дома 24 по адрес, после чего скрылся в неизвестном направлении. фио разъяснен порядок подачи гражданского иска, в настоящий момент подавать гражданский иск не желает. С заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы №111021/3 от дата по уголовному делу №12101450041000020 ознакомлена. С оценкой принадлежащего фио мобильного телефона «Samsung G955 Galaxy S8+» (Самсунг Джи955 Галакси С8+) с сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, на сумму сумма согласна. В результате произошедшего фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время фио не работает. Учитывая, что фиоХ его старше по возрасту и физически сильнее, сын обратился за помощью к прохожим, для того чтобы они помогли ему вернуть телефон, который забрал фио фио слов сына ей известно, что кто-то из прохожих откликнулся на его просьбу, и попытался догнать Шихалиева С.Х., однако последний скрылся в неизвестно направлении. (том № 4 л.д. 97-98, том № 5 л.д. 147-149, том № 6 л.д. 69-71) Также потерпевшая пояснила, что материальный и моральный вред Шихалиевым С.Х. ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Показаниями потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым в дата его (фио) мама подарила ему мобильный телефон марки «Samsung G955 Galaxy S8+» (Самсунг Джи955 Галакси С8+), в корпусе черного цвета, с надетым силиконовым чехлом серого цвета, в телефоне была установлена сим-карта с номером 8 925 848 22 85, который находился у фио в пользовании. дата, примерно в время, фио вышел из дома, чтобы сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. По пути к магазину фио встретился со своим другом Алексеем, которому он (фио) передал шапку, которую накануне он оставил у фио, после чего один проследовал в сторону вышеуказанного магазина. При себе у фио находился вышеуказанный мобильный телефон. дата примерно в время, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в тот момент ко нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии оказался Шихалиев С.Х., его анкетные данные стали известны в полиции в ходе разбирательства по факту его ограбления, попросил у него позвонить по телефону, он согласился, и в руки Шихалиеву С.Х. передал находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Samsung G955 Galaxy S8+» (Самсунг Джи955 Галакси С8+) принадлежащий его маме фио, паспортные данные. После чего Шихалиев С.Х. развернулся и стал быстрым шагом уходить от него, он понял, что он телефон ему не вернет, понял по его стремительным действиям и поведению, тому как быстро он стал удаляться от него, он начал кричать фио вслед с просьбой вернуть телефон, на что Шихалиев С.Х. не реагировал, он не мог не слышать его просьбы о возврате телефона, т.к. на том расстоянии, на котором он находился от него, около полутора метров он мог слышать, только ускорил шаг и стал скрываться. Учитывая, что фиоХ старше него по возрасту и физически сильнее, он быстро обратился за помощью к прохожим, сообщил им о случившемся, попросил помочь ему догнать его и вернуть телефон. На его просьбу откликнулись двое прохожих, мужчина и женщина, на данный момент описать их внешность не может, так как прошло большое количество времени с момента данных событий. Совместно с прохожими они пытались догнать Шихалиева С.Х., однако последний скрылся в неизвестном направлении, далее о произошедшим со ним он сообщил своей маме. После чего они обратились в полицию. Таким образом Шихалиев С.Х. причинил ему моральный вред своими преступными действиями. (том № 1 л.д. 116-119, том № 6 л.д. 75-78). Также потерпевший пояснил, что материальный и моральный вред Шихалиевым С.Х. ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, в ОМВД России по р. Северное Измайлово адрес поступил материал проверки по факту открытого хищения имущества у несовершеннолетнего фио, зарегистрированный в КУСП № дата В ходе изучения материала было установлено, что дата, в неустановленное дознанием время, неустановленное дознанием лицо, находясь возле дома № 22А по адрес адрес, из корыстных побуждений, открыто похитило находящийся в пользовании несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и находящийся в собственности фио, мобильный телефон марки «Самсунг Гелокси С8+», стоимостью сумма, после чего с похищенным скрылось, причинив своими противоправными действиями фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, дата, по адресу: адрес, фио, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, был задержан Шихалиев Сурхай Хабибович, ...паспортные данные, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 161 УК РФ, который сознался в совершении вышеуказанного преступления. Никакого физического, психологического воздействия на последнего не оказывалось. (том № 4 л.д. 172-173);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шихалиевым С.Х. и потерпевшим фио от дата, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличив Шихалиева С.Х.. в совершении преступления. (том №4 л. д. 145-148);

- заключением эксперта №111021/3 от дата о рыночной стоимости по состоянию на дата мобильного телефона марки «Samsung G955 Galaxy S8+» (Самсунг Джи955 Галакси С8+), согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung G955 Galaxy S8+» (Самсунг Джи955 Галакси С8+), составляет сумма (том № 5 л.д. 6-30);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому опознающий фио узнал в лице находящимся на крайнем левом стуле из от входной двери в кабинет № 235 ОМВД адрес Шихалиева С.Х., который, дата, примерно в время, около дома № 22А, расположенного по адрес адрес, попросил у него (фио) мобильный телефон, чтобы позвонить, а после того как фио передал ему мобильный телефон убежал. фио опознаёт Шихалиева С.Х. по телосложению, по росту и по темным волосам. (том № 4 л.д. 121-123);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес майора полиции фио от дата (том № 4 л.д. 87);

- рапортом о задержании Шихалиева С.Х. начальника ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио от дата, по адресу: адрес (том № 4 л.д. 88);

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит привлечь к ответственности причастных к открытому хищению принадлежащего ей мобильного телефона, находящегося в пользовании фио (том № 4 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенного по адресу: адрес (том №4 л. д. 77-80).

Виновность Шихалиева С.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего фио подтверждается:

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у фио в собственности имеется самокат марки «Novatreck Polis 200 (Новатрек Полис 200)» черного цвета, который он (фио) приобретал в дата за сумма. В настоящее время документы на указанный самокат не сохранились и предоставить их он не имеет возможности. Самокат в пользовании с момента покупки не находился, в хорошем состоянии он хранился на лестничной клетке первого этажа, под лестницей, не пристегнутый противоугонным тросом. дата примерно в время он выходил из дома на подработку, когда обратил внимание, что принадлежащего ему (фио) самоката марки «Novatreck Polis 200 (Новатрек Полис 200)» на месте, где он хранился, а именно под лестницей на площадке 1-го этажа подъезда № 1, в самокат отсутствует. В последний раз принадлежащий ему самокат фио видел дата в вечернее время, когда возвращался домой. Тогда фио решил обратиться по данному факту с заявлением в полицию. Принадлежащий ему самокат марки «Novatreck Polis 200 (Новатрек Полис 200)» черного цвета оценивает на сумму сумма. Право заявлять гражданский иск фио разъяснено и понятно, в настоящее время заявлять гражданский иск не желает. С заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы №163/дата от дата по уголовному делу №12101450041000020 фио ознакомлен. С оценкой принадлежащего ему самоката марки «Novatreck Polis 200 (Новатрек Полис 200)» на сумму сумма согласен. В результате произошедшего фио был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (том № 3 л.д. 97-98, том №5 л.д. 186-188, том №6 л.д. 79-81);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время фио заступил на службу в ОМВД России по адрес и приступил к выполнению своих обязанностей. фио находился на своем рабочем месте, а именно на участковом пункте полиции № 82 ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Примерно в время дата к нему (фио) прибыл мужчина, который представился фио Нозимджоном и сообщил, что по адресу: адрес неизвестное лицо в период времени с вечера дата до время дата похитило принадлежащий ему самокат марки «Novatreck Polis 200», стоимстью сумма, о чем он желает написать заявление в полицию. После этого фио написал заявление, в котором попросил привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащий ему самокат. Далее от фио было получено объяснениеданному факту. Также были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные при входе в подъезд № 1 дома 5 корп.2 по адрес адрес, в ходе просмотра фио было установлено, что дата примерно в время неизвестный мужчина сначала заходит в помещение указанного подъезда, после чего через некоторое время выезжает оттуда на самокате. В ходе проверки сообщения о преступлении от доверенных лиц ему стало известно, что к хищению указанного самоката имеет отношение Шихалиев Сурхай Хабибович, паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес, хостел «Смородина», ком. 413. Тогда фио направился по указанному адресу. Зайдя в комнату хостела, фио представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил находящегося в указанной комнате мужчину представиться, на что он представился Шихалиевым Сурхаем Хабибовичем, ...паспортные данные Тогда, удостоверившись в его личности, фио задал Шихалиеву С.Х. вопрос, имеет ли он отношение к хищению самоката дата по адресу: адрес, на что Шихалиев С.Х. признался, что данное хищение совершил он. Но похищенного самоката при нем в настоящее время уже нет, так как в тот же день он продал его неизвестному мужчине около адрес метрополитена адрес, а вырученные денежные средства сразу потратил на личные нужды. Тогда фио сообщил Шихалиеву С.Х., что он задержан. После этого он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Более по данному факту пояснить нечего. (том №3 л.д. 181-183);

- протокол осмотра предметов (документов) – DVD-R диска с видеозаписью камер видео-наблюдения, установленной при входе в подъезд №1 по адресу: адрес от дата, согласно которому Шихалиев С.Х. узнал себя в лице мужчины, который в период времени с время по время дата входит в вышеуказанный подъезд №1 и выходит из него с самокатом марки «Novatreck Polis 200 (Новатрек Полис 200)», принадлежащем фио (том № 3 л.д. 121-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве которого признан диск с видеозаписью камеры видео-наблюдения, установленной при входе в подъезд №1 по адресу: адрес от дата, который хранится в материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 124) ;

- заключением эксперта №163/дата от дата о рыночной стоимости по состоянию на дата самоката марки «Novatreck Polis 200 (Новатрек Полис 200)», согласно которому рыночная стоимость самоката марки «Novatreck Polis 200 (Новатрек Полис 200)», составляет сумма (том № 3 л.д. 129-173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, УУП ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата (том № 3 л.д. 74);

- рапортом о задержании фио УУП ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата, по адресу: Москва, адрес (том № 3 л.д. 86);

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит привлечь к ответственности причастных к хищению принадлежащего ему имущества (том № 3 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен подъезд №1 по адресу: адрес (том №3 л. д. 76-78).

Виновность Шихалиева С.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении потерпевшего фио подтверждается:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время фио был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина представившегося Шихалиевым Сурхаем Хабибовичем, ...паспортные данные. Так в период времени с время по время дата в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого мужского пола был проведен личный досмотр задержанного Шихалиева С.Х. на месте задержания около дома № 17 по адрес в адрес. Перед началом личного досмотра фио, второму понятому мужского пола и Шихалиеву С.Х. сотрудником полиции мужского пола были разъяснены права и обязанности. Шихалиев С.Х. заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Далее, у Шихалиева С.Х. сотрудник полиции спросил есть ли у него при себе наркотические средства. На что Шихалиев С.Х. ответил, что нет, не имеется. В ходе проведения личного досмотра у Шихалиева С.Х. во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; из под кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; из под левой штанины, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. В ходе личного досмотра обнаруженные свертки не вскрывались, а были помещены в три отдельных бумажных конверта, снабженный пояснительной запиской и опечатанный штампом: «Оперативный дежурный ОМВД по адрес». По факту изъятого Шихалиев С.Х. пояснил, что эти свертки с наркотическими средствами он приобрел путем «закладок» и оставил для личного употребления для себя. Затем все участвующие лица, в том числе и Шихалиев С.Х. внимательно прочитали протокол личного досмотра и расписались в протоколе и на всех трех конвертах, что также сделали и понятые. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в том числе и от фио не поступило. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц, в том числе и на Шихалиева С.Х. не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Более по существу фио пояснить нечего. Замечаний и дополнений к протоколу не имеет. На данных показаниях фио настаивает и просит считать их окончательными, в случае неявки в суд по каким-либо причинам просит огласить показания в его отсутствие в судебном заседании. (том № 3 л.д. 19-21);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шихалиевым С.Х. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив Шихалиева С.Х. в совершении преступления. (том № 2 л.д. 22-25);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шихалиевым С.Х. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио . подтвердил свои показания, изобличив Шихалиева С.Х. в совершении преступления (том № 3 л.д. 28-30);

- заключением эксперта № 545 от дата, согласно которому: 1) Вещество массой 4,25 г из пакета, изъятое у гр. Шихалиева С.Х., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, радел Наркотические средства. Первоначально, масса вещества, изъятого у гр. Шихалиева С.Х. составляла 4,26 г согласно справки об исследовании №106 от дата; 2) Вещества общей массой 0,23 г (0,21 г, 0,02 г) из двух пакетов, изъятые у гр. Шихалиева С.Х. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально, общая масса двух веществ, изъятых у гр. Шихалиева С.Х. составляла 0,25 г (0,22 г, 0,03 г) согласно справке об исследовании №106 от дата (том № 4 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрены 3 бумажных конверт. (том № 4 л.д. 14-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по уголовному делу признаны: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, радел Наркотические средства, массой 4,24 г., изъятое у гр. Шихалиева С.Х. дата в ходе личного досмотра, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 ( с изменениями и дополнениями), массой 0,21 г., изъятое у гр. Шихалиева С.Х. дата в ходе личного досмотра, упакованные в бумажные конверты - поместить в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, до принятия решения судом. (том № 4 л.д. 21-24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио (том № 2 л.д. 216);

- рапортом инспектора ППС старшего лейтенанта полиции фио о задержании Шихалиева С.Х. от дата. (том № 2 л.д. 217) ;

- протоколом личного досмотра Шихалиева С.Х., согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, у Шихалиева С.Х. во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; из под кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; из под левой штанины, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. (том № 2 л.д. 218);

- справкой об исследовании №106 от дата, согласно которой установлено, изъятое в ходе личного досмотра у Шихалиева С.Х. вещество общей массой 4,26 г, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество общей массой 0,25 [0, 22 и 0,03] г, из двух свёртков сдержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том № 2 л.д. 230).

Согласно заключения комиссии экспертов № 2926-2 от дата Шихалиев С.Х. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Шихалиева С.Х. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F 60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, лекарственные средства) (шифр по МКБ-10 – F 19.2). На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования, выявившего у подэкспертного личностные особенности в виде эмоциональной лабильности, вспыльчивости и конфликтности, отмечавшиеся с подросткового возраста психопатические проявления с демонстративностью, склонностью к делинквентному поведению, сведения о длительном систематическом употреблении героина и прегабалина («Лирики») сформированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениям. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Шихалиева С.Х. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Шихалиева С.Х. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Шихалиев С.Х. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального

положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шихалиев С.Х. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Шихалиева С.Х. в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у Шихалиева С.Х. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (том № 2 л.д. 22-25)

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Шихалиева С.Х. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемся в деле заключениям экспертов, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей суду не предоставлено, потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Шихалиева С.Х. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего фио; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевших фио, фио; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего фио; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Шихалиев С.Х. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим (т. 2, л.д. 73-77, 92-93), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1, л.д. 231, 233, 237), по месту постоянной и временной регистрации характеризуется положительно (т. 1, л.д. 235, 239, т. 6, л.д. 95), официально трудоустроен (т. 4, л.д. 191-197), имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний (т. 6, л.д. 94), полностью добровольно возместил причиненный потерпевшим фио, фио, фио, фио ущерб, о чем представлены соответствующие заявления и расписки потерпевших.

Суд признает смягчающими наказание Шихалиева С.Х. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой мамы-пенсионера, ее состояние здоровья, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим фио, фио, фио, фио

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Шихалиевым С.Х. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Шихалиевым С.Х. преступлений, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом было установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Шихалиеву С.Х. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Шихалиеву С.Х. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что Шихалиев С.Х. совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговору суда от дата и приговору суда от дата, суд считает, что условные осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 204 адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного адрес от дата подлежат отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихалиева Сурхая Хабибовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шихалиеву Сурхаю Хабибовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шест) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения Шихалиева С.Х. по приговору мирового судьи судебного участка № 204 адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 204 адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного адрес от дата и окончательно Шихалиеву Сурхаю Хабибовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шихалиеву С.Х. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Шихалиеву С.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шихалиева С.Х. под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: видеорегистратор марки «ACV Q3» (АСВ Кью3) стоимостью сумма, беспроводное автомобильное зарядное устройство «Xiaomi» (Ксиаоми) – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; СД- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, в помещении хостела «Стрит Флеш», диск с видеозаписью камеры видео-наблюдения, установленной при входе в подъезд №1 по адресу: адрес от дата – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, радел Наркотические средства, массой 4,24 г., изъятое у гр. Шихалиева С.Х. дата в ходе личного досмотра, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 ( с изменениями и дополнениями), массой 0,21 г., изъятое у гр. Шихалиева С.Х. дата в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск