Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-014441-38

Дело № 1-96/22

Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 9 от 18 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Солнцева Максима Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

22 сентября 2014 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

15 октября 2014 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Перовского районного суда адрес от 22 сентября 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 278 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, и окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания назначенного по приговору Измайловского районного суда адрес от 15 октября 2014 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 21 сентября 2018 года по отбытии срока наказания.

19 июня 2019 года Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

18 декабря 2019 года Измайловским районным удом адрес по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, и наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2019 года, в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Угличского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года освободился 12 января 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня.

13 мая 2021 года Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет.

(судимости не сняты и не погашены).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солнцев М.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Солнцев М.М. имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, 17 июня 2021 года в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 54 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. Е 901 КХ 68 рус, принадлежащий Филимонову В.Ю., стоимостью по состоянию на 17 июня 2021 года сумма, после чего, оглянувшись по сторонам и воспользовавшись тем, что его действия не очевидны третьим лицам, с целью неправомерного завладения автомобиля, без цели хищения, Солнцев М.М. подойдя к водительской двери указанной автомашины, используя при этом имеющейся при себе ключ от данного автомобиля, в указанный период времени открыл дверь автомобиля, и в продолжении своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, где сел на водительское сидение, и вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на указанном транспортном средстве. Далее, Солнцев М.М. с целью использования автомобиля в личных целях, в качестве транспортного средства, для передвижения по адрес, без намерения присвоения автомашины целиком или по частям, скрылся с места совершения преступления.

Он же, Солнцев М.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Солнцев М.М. 17 июня 2021 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. Е 901 КХ 68 рус, по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью личного незаконного обогащения из корыстных побуждений, оглянувшись по сторонам и воспользовавшись тем, что его действия не очевидны третьим лицам, увидев в указанном автомобиле, между двумя сидениями мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), принадлежащий Филимонову В.Ю. стоимостью сумма, взял указанный мобильный телефон, тем самым тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив Филимонову В.Ю. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании Солнцев М.М. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относился к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Солнцеву М.М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который имеет не снятые и не погашенные судимости, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе дознания, непосредственно сразу после задержания сообщил сотрудникам полиции, куда сбыл похищенный мобильный телефон.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Солнцев М.М., ранее осужденный за совершение умышленных преступлений отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, судимости по которым до настоящего момента не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Солнцеву М.М. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Солнцеву М.М. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности фио, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления, не встал, вновь совершил преступления спустя непродолжительный период после освобождения, которые им совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору от 18 декабря 2019 года Измайловского районного суда адрес и в период условного осуждения по приговору от 13 мая 2021 года Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Измайловского районного суда адрес от 18 декабря 2019 года на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и отмене условного осуждения по приговору Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести Солнцеву М.М. надлежит назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и ввиду того, что судом принято решение об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Измайловского районного суда адрес от 18 декабря 2019 года и условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Солнцеву М.М. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Солнцев М.М. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого осужденному Солнцеву М.М. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солнцева Максима Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Солнцеву М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Измайловского районного суда адрес от 18 декабря 2019 года на основании постановления Угличского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года на неотбытый срок 09 месяцев 04 дня.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Солнцеву М.М. по приговору Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от 18 декабря 2019 года и приговору Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, и окончательно назначить Солнцеву М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солнцеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 28 февраля 2022 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Солнцеву М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 28 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. Е 901 КХ 68 рус; ключи от данной автомашины переданные на хранение потерпевшему Филимонову В.Ю., по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина