Приговор

Уголовное дело № 1-97/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Холова Д.Х.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 13072 и ордер № 320,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холова Джамшеда Худойкуловича, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Д.Х. виновен в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, 28.12.2021 в примерный период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Холов фио, ...паспортные данные, находясь в помещении служебного кабинета № 22, где находился государственный инспектор 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти, который в указанный день, согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 28.12.2021 нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также предусмотренным приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном предоставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, положил денежные средства в размере сумма, что является значительным размером, на стол фио

В ответ на противоправные действия фио пояснил последнему, что данные денежные средства являются взяткой за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав доводы фио, от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения ОРМ – «оперативный эксперимент».

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время у него имеется водительское удостоверение адрес, которое он хотел поменять на водительское удостоверение Российской Федерации, в связи с чем он собрал необходимый пакет документов и сдал их в 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. 21.12.2021 он прибыл в фио и сдал теоретический экзамен, однако, сам сдавать практический экзамен он побоялся, в связи с чем, нашел инспектора, принимающего практический экзамен, впоследствии оказавшимся фио В указанный день он обратился к последнему с просьбой оказать ему содействие в сдаче практического экзамена в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение, на что фио пояснил ему о невозможности оказания указанного содействия, ввиду его незаконности. Он подумал, что возможно ему неудобно в настоящее время обсуждать коррупционные вопросы, связанные с оказанием помощи в сдаче экзамена, в связи с чем, сообщил, что прибудет к нему 28.12.2021 примерно в полдень, на что фио ему сказал, чтобы он отказался от своей неправомерной затеи, а вместо этого, сэкономил денег, и сдал экзамен в установленном законом порядке, на что он сообщил ему, что все равно придет к нему 28.12.2021. Так, 28.12.2021, примерно в 12 часов 00 минут, он прибыл по адресу: адрес, в кабинет № 22, где сидел фио, взяв с собой денежные средства в размере сумма. Зайдя в кабинет, он вновь попросил его оказать содействие в сдаче практического экзамена в обход действующего законодательства, на что последний вновь указал на незаконность его действий и ответил отказом. Однако, он продолжил уговаривать фио совершить должностное преступление, а также положил на его стол денежные средства в размере сумма. После этого, в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК предъявили служебные удостоверения и сообщили о проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», вместе с ними в кабинет вошли также понятые. Указанные сотрудники составили протокол осмотра места происшествия, в котором поставил подпись он и остальные участвующие лица.

Вину в содеянном полностью признает, в содеянном раскаивается. Осознает, что дал денежные средства в размере сумма сотруднику полиции за оказание незаконного содействия в сдаче экзамена на водительское удостоверение. (л.д. 132-134, 148-150)

После оглашения показаний подсудимый фио их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, согласно которым 21.12.2021 он прибыл в свой служебный кабинет № 22, расположенный по адресу: адрес для осуществления своих служебных обязанностей.

Так, в указанный день к нему обратился Холов фио, с просьбой оказать ему содействие в сдаче практического экзамена при обмене национального водительского удостоверения адрес на российское водительское удостоверение, при этом фио сделал ему намек на денежное вознаграждение за оказание вышеуказанного содействия. В ответ на его просьбу, он ему пояснил, что он является должностным лицом и данные действия не законны, в связи с чем, ему отказал, на что фио сказал ему, что придет 28.12.2021 не смотря на его отказ и, то что его намерения не законны, сообщив, что они смогут «договориться». На основании изложенного, в соответствии с законодательством, он в письменной форме доложил о случившейся ситуации врио заместителя начальника - начальнику 1 отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио, а также сообщил в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 28.12.2021 в утреннее время суток сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пригласили его в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес подразделение ОЭБиПК, где предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью выявления лица, предлагавшего ему денежные средства за незаконные действия, на что он согласился. После согласия, с ним был проведен инструктаж, в ходе которого оперуполномоченные пояснили, как он себя должен вести во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также, в присутствии понятых, ему были выданы технические средства для производства аудио и видео записи. После оформления всех необходимых документов, он, совместно с сотрудниками ОЭБиПК отправился в свой кабинет № 22, расположенный по адресу, указанному выше для производства осмотра кабинета на предмет наличия запрещенных предметов в гражданском обороте на адрес и денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол. Примерно в 12 часов 00 минут, к нему в кабинет зашел Холов фио, и начал просить об оказании содействия в сдаче практического экзамена при обмене национального водительского удостоверения адрес на российское водительское удостоверение в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение, как впоследствии оказалось в размере сумма. На просьбу Холова Д.Х. он пояснил, что он является сотрудником полиции и его действия являются дачей взятки, что попадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, но после его слов фио не отказался от своих преступных намерений и положил денежные средства в размере сумма на его стол, на что он его спросил, что это и в ответ услышал от Холова Д.Х., что это за оказание содействия в сдаче экзамена. После передачи денежных средств, он подал заранее оговоренный знак, а именно, позвонил с мобильного телефона сотрудникам ОЭБиПК, после чего в кабинет вошли сотрудники, и, предъявив служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» «по факту дачи взятки должностному лицу». Вместе с сотрудниками полиции в кабинет вошли также понятые. Впоследствии, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, в котором он подставил свою подпись и остальные участвующие лица. По окончанию мероприятия, 28.12.2021, в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых, им было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио и видео фиксации, о чем был составлен соответствующий акт. (л.д. 103-106);

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, согласно которым 28.12.2021 в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от государственного инспектора фио поступила информация об обращении к последнему 21.12.2021 гражданина с анкетными данными Холов фио с целью оказания содействия в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение, на что фио отказал ему, пояснив о незаконности получения им денежного вознаграждения, на что фио, игнорируя отказ фио сообщил, что вернется 28.12.2021 в 12 часов 00 минут, в связи с чем, 28.12.2021 было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Так, 28.12.2021, фио был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 511, где сотрудниками экономической безопасности было предложено последнему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью документирования незаконных действий Холова Д.Х., на что фио добровольно согласился. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности, то есть понятые, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудио и видео записи. Со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого были разъяснены их права и обязанности. После производства всех необходимых мероприятий был произведен досмотр кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было. Все вышеуказанные мероприятия документировались и составлялись соответствующие акты. После осмотра, сотрудники ОЭБиПК и понятые вышли из кабинета в общий зал ожидания, а фио остался в служебном кабинете. Примерно в 12 часов 00 минут, в кабинет фио зашел неизвестный молодой человек, впоследствии установленный как фио Примерно в 12 часов 10 минут, сотрудникам ОЭБиПК был осуществлен вызов с мобильного телефона фио, что являлось условным знаком передачи последнему денежных средств. После звонка, они, совместно с понятыми зашли в кабинет № 22, по адресу: адрес, где находились фио и фио, представившись и предъявив служебные удостоверения сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Впоследствии, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма, переданные Холовым Д.Х. должностному лицу за оказание содействия в сдаче практического экзамена. По окончанию мероприятия 28.12.2021 в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых фио было возвращено техническое средство, предназначенное для видео и аудио фиксации, опечатанные полосками белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт, а после произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка записи, полученной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: адрес, о чем был составлен соответствующий акт. (л.д. 118-120);

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил и которые по существу аналогичны показаниям свидетеля АторинаМ.Г. (л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.12.2021 она была приглашена в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, где сотрудники правоохранительных органов предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, на что она согласилась. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ей были разъяснены ее права и обязанности во время проведения ОРМ, а именно, присутствовать при всех совершаемых сотрудниками полиции действиях и расписываться в составляемых ими актах, свидетельствуя о правильности содержащихся в них записей, делать замечания по поводу правильности составления протоколов. После чего сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии другого понятого выдали государственному инспектору 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио устройство, предназначенное для осуществления аудио и видео записи. После этого, примерно в 11 часов 10 минут, она вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и другим понятым, прибыла в помещение по адресу: адрес, где произвели осмотр служебного кабинета фио № 22 на предмет запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было. После этого она и другой понятой находились в зале ожидания на втором этаже. Примерно в 12 часов 00 минут, она совместно с сотрудниками ОЭБиПК и другим понятым, вошли в кабинет, где находился государственный инспектор 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представились, предъявили свои служебные удостоверения. В кабинете № 22, кроме фио находился, ранее незнакомый ей мужчина, впоследствии установленный как Холов фио. фио сообщил, что фио передал ему денежные средства за помощь в сдаче практического экзамена с целью получения права на управление транспортным средством. За совершение указанного незаконного действия, фио передал фио денежные средства в размере сумма. По окончанию мероприятия 28.12.2021 в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии нее и второго понятого, фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт. В тот же день, в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в ее присутствии и понятого было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудио-видео записи, полученной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт. (л.д. 108-110);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио. (л.д. 113-115) ;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Холовым Д.Х., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив Холова Д.Х. в совершении преступления. (л.д. 135-137).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

– протокол осмотра места происшествия от 28.12.2021, согласно которому произведен осмотр кабинета № 22, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма. (л.д. 45-49);

– протокол осмотра предметов (документов) от 12.01.2022, согласно которому произведен осмотр изъятых 28.12.2021 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 22 по адресу: адрес денежных средств в размере денежные средства в размере сумма, а именно: три купюры достоинством сумма каждая, серийные номера ак9454076, ет9830967, вк1158738; четырнадцать купюр достоинством сумма каждая, серийные номера мэ9027682, БЯ2178470, хя2370098, оэ0320574, ЬЗ1964139, хе8653093, ЬМ1276641, мп5134562, ии5286466, нс4913812, лх2864531, мо9856361, мо0212946, иэ0309309. (л.д. 89-90);

– протокол осмотра предметов (документов) от 12.01.2022, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, с содержащейся на нем видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и поступившего из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (л.д. 84-86);

– протокол осмотра предметов (документов) от 12.01.2022, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, с содержащейся на нем аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и поступившего из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (л.д. 78-81);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: денежные средства в размере сумма, а именно: три купюры достоинством сумма каждая, серийные номера ак9454076, ет9830967, вк1158738; четырнадцать купюр достоинством сумма каждая, серийные номера мэ9027682, БЯ2178470, хя2370098, оэ0320574, ЬЗ1964139, хе8653093, ЬМ1276641, мп5134562, ии5286466, нс4913812, лх2864531, мо9856361, мо0212946, иэ0309309. (л.д. 101-102), CD-R диск марки «Verbatim», серийный номер № A3114AF23065985EH. (л.д. 82-83), CD-R диск марки «Verbatim», серийный номер № B3114AF23065986EH. (л.д. 87-88);

– экзаменационный лист проведения практического экзамена Холова Д.Х. от 21.12.2021. (л.д. 34);

– акт о проведении инструктажа с представителями общественности от 28.12.2021. (л.д. 40);

– акт о проведении инструктажа от 28.12.2021. (л.д. 41);

– акт осмотра, опечатывания и выдачи технических средств от 28.12.2021. (л.д. 42-43);

– акт досмотра от 28.12.2021. (л.д. 44);

– акт возврата технических средств от 28.12.2021. (л.д. 51);

– акт осмотра аудио-видеозаписи, расшифровки переговоров и записи на оптических носитель от 28.12.2021. (л.д. 52-55);

– акт оперативного эксперимента от 28.12.2021. (л.д. 71-74).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Д.Х. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, женат, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, со слов имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает тяжелыми заболеваниями.

Суд признает смягчающими наказание Холова Д.Х. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилой мамы-пенсионера, состояние здоровья мамы, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Холовым Д.Х. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Холова Д.Х. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в совокупности с вышеизложенными данными о его личности, суд полагает возможным назначить Холову Д.Х. наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холова Джамшеда Худойкуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Холова Д.Х. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении Холова Д.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск марки «Verbatim», серийный номер № A3114AF23065985EH, CD-R диск марки «Verbatim», серийный номер № B3114AF23065986EH, хранящиеся в камере хранения Измайловского МРСО адрес - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности; денежные средства в размере сумма, а именно: три купюры достоинством сумма каждая, серийные номера ак9454076, ет9830967, вк1158738; четырнадцать купюр достоинством сумма каждая, серийные номера мэ9027682, БЯ2178470, хя2370098, оэ0320574, ЬЗ1964139, хе8653093, ЬМ1276641, мп5134562, ии5286466, нс4913812, лх2864531, мо9856361, мо0212946, иэ0309309, хранящиеся в камере хранения Измайловского адрес Москвы - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин