Приговор

Уголовное дело № 1-99/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 апреля 2022 года.

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Зайченко В.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2148 и ордер № 06,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайченко Владимира Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «СТАРТРАНС» водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайченко В.А. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2021 года, примерно в 13 часов 21 минуту Зайченко В.А., управляя на основании путевого листа автобуса № 0000-00003891968 от 20 сентября 2021 года технически исправным автобусом марка автомобиля (MAZ - 206486», регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «СТАРТРАНС», следуя по маршруту «№ 469-4 адрес - метро Черкизовская», в адрес по дублеру проезжей части адрес адрес, со стороны адрес адрес в направлении адрес Москвы, с пассажиром фио, произвел остановку на остановке общественного транспорта «метро Семеновская», расположенной в районе владения 1 по адрес адрес, обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ, и на указанной остановке начал осуществлять посадку-высадку пассажиров. После чего, он (Зайченко В.А.) в указанное время 20 сентября 2021 года, примерно в 13 часов 21 минуту, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в момент возникновения опасности, вызванной выходом на указанной остановке общественного транспорта из салона управляемого им (Зайченко В.А.) автобуса через средние двери автобуса, пассажира фиоА, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ и должностной инструкции водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденной приказом № 47 от 11 января 2021 года генерального директора ООО фио Бадаляна, пренебрег, внимательным к обстановке в салоне управляемого им автобуса и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, за посадкой и высадкой пассажиров не следил, не убедившись в безопасности, а также в том, что высадка пассажиров окончена, закрыл средние двери автобуса, зажав ими выходящую из салона автобуса пассажира фио, и начал движение от остановки общественного транспорта «метро Семеновская» прямо по дублеру адрес адрес в направлении адрес Москвы, в результате чего 20 сентября 2021 года, примерно в 13 часов 21 минуту, на остановке общественного транспорта «метро Семеновская», расположенной в районе владения 1 по адрес адрес, в 0,6 м левее правого бордюрного камня проезжей части дублера адрес адрес и в 52,0 м до второго угла владения 1 по адрес адрес, относительно направления движения к адрес Москвы, допустил падение пассажира фио на проезжую часть дублера адрес адрес, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства); 22.7 (водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки) ПДД РФ, а также 2.21 (соблюдать транспортное законодательство, правила дорожного движения и технической эксплуатации автомобиля) и 2.24 (отправлять автобус от остановки только с зарытыми дверями, после посадки и высадки пассажиров, их обилечивания. Переполнение салона автобуса сверхустановленной общей вместимости не допускается) должностной инструкции водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденной приказом № 47 от 11 января 2021 года генерального директора ООО фио Бадаляна.

В результате нарушения Зайченко В.А. указанных требований ПДД РФ и должностной инструкции водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденной приказом № 47 от 11 января 2021 года генерального директора ООО фио Бадаляна, по неосторожности, пострадала пассажир автобуса марка автомобиля (MAZ - 206486», регистрационный знак ТС фио, которая с места данного дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи 20 сентября 2021 года, примерно в 14 часов 25 минут, была доставлена в ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. фио» ДЗМ.

Согласно заключения эксперта № 2124205795 от 11 ноября 2021 года фио причинены повреждения в виде: закрытого перелома шейки и верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, с выраженным размозжением мягких тканей в области перелома, которые образовались практически одновременно в срок и условиях данного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем подлежат совокупной оценке – относятся к тяжкому вреду здоровью фио, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Зайченко В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства и порядок обжалования приговора.

Адвокат поддержал ходатайство Зайченко В.А., государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего не возражали против его удовлетворения.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, удовлетворив ходатайство подсудимого и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зайченко В.А. подлежат квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Зайченко В.А. ранее не судим (т. 1, л.д. 168-170), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 176), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 1, л.д. 172-174), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 177), имеет малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 178), страдает рядом тяжелых заболеваний, его гражданская супруга страдает тяжелым заболеванием, совершеннолетняя дочь в настоящее время беременна, имеет на иждивении пожилого отца, который страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом 2 группы, со слов оказывал потерпевшей помощь в виде передачи в больницу продуктов питания.

Смягчающими наказание Зайченко В.А. обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительный характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья гражданской супруги, беременность совершеннолетней дочки, наличие на иждивении пожилого отца, его состояние здоровья и инвалидность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Зайченко В.А. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде ограничения свободы, с применением ограничений, установленных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и опасности допущенного нарушения Правил дорожного движения суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Зайченко В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Представителем Московского городского фонда обязательного медицинского страхования заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет компенсации затрат на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, оказанной потерпевшей фио, в размере сумма

Рассмотрев заявленный представителем Московского городского фонда обязательного медицинского страхования гражданский иск, суд признает его подлежащим удовлетворению, так как изложенные в нем исковые требования являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайченко Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Зайченко В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Зайченко В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Гражданский иск представителя Московского городского фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Зайченко Владимира Александровича в счет компенсации затрат на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, оказанной потерпевшей фио в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, сумму в размере сумма

Меру пресечения Зайченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автобус марка автомобиля (MAZ – 206486)», регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности у законного владельца ООО «СТАРТРАНС»; оптический диск, с видео файлами, отображающими обстоятельства ДТП, произошедшего 20 сентября 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин