Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-331/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Е.С.А.,

при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобы Е.С.А. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577211230392318 от 30 декабря 2021 года в отношении Е.С.А.,

установил:

постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577211230392318 от 30 декабря 2021 года Е.С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Е.С.А. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой на указанное выше постановление должностного лица административного органа, полагая его незаконным и необоснованным, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577211230392318 от 30 декабря 2021 года, вменяемое Е.С.А. административное правонарушение совершено по адресу: адрес, в центр, что относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба подана в Измайловский районный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности, ввиду чего подлежит направлению в Преображенский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится территория места совершения вмененного заявителю административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу Е.С.А. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577211230392318 от 30 декабря 2021 года в отношении Е. С. А. направить по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова