Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 февраля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подсудимой Забавиной Д.П., при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Забавиной Дарьи Павловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, дверь 384, студия 15, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 02 декабря 2021 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь в женском туалете бара «Семенов», расположенного по адресу: адрес, д. 5, стр. 7, незаконно приобрела путем находки для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом массой 2,04 г., которое согласно заключению эксперта № 1392 от 20 декабря 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, в значительном размере, и пакет с веществом массой 0,15 г., которое согласно заключению эксперта № 1392 от 20 декабря 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые незаконно хранила в сумке черного цвета, находящейся при ней (Забавиной Д.П.), для личного употребления без цели сбыта до момента ее задержания вплоть до 05 часов 20 минут 02 декабря 2021 года, когда по адресу: адрес, д. 71, корп. 3 «В» фио была задержана сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио.

02 декабря 2021 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 35 минут по адресу: адрес следователем СО ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых был произведен личный досмотр Забавиной Д.П., в ходе которого у нее из сумки черного цвета, находящейся при ней (Забавиной Д.П.), изъят сверток с наркотическим средством, которое содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,04 г., и пакет с наркотическим средством, которое содержит в своем составе – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,15 г., в значительном размере.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Забавиной Д.П. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Забавиной Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит установленным, что фио незаконно приобрела и хранила для личного употребления, в том числе, вещество массой 0,15 г., которое согласно заключению эксперта № 1392 от 20 декабря 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство именно данной массы, в связи с чем исключает из обвинения указание на приобретение Забавиной Д.П. наркотического средства массой не менее 0, 15 грамм, расценивая это как явную техническую ошибку.

Изложенное очевидно усматривается из обвинения, не требует исследования доказательств по делу и не нарушает право обвиняемой на защиту.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 0, 6 грамм и мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов №3558-1 от 21 декабря 2021 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Забавиной Д.П. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (том №1 л.д. 136-137).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Забавиной Д.П. в ходе дознания и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Забавиной Д.П. возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденной Забавиной Д.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0, 13 грамм и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,02 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий Л.А. Бахвалова