Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-001697-68

Дело № 1-104/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Аллазода А.С. и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер 137 от 2 февраля 2022 года,

потерпевшего фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

Аллазоды фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Боло, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей 2015, 2017, паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аллазода А.С. являясь лицом, управляющим автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 июля 2017 года, примерно в 22 часа 57 минут, Аллазода А.С. управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля СОЛЯРИС (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, по второй полосе движения относительно правого края проезжей части адрес, со стороны адрес Москвы, в направлении к адрес Москвы, подъезжая к дворовому проезду дома 8 по адрес адрес, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, дорожных и метеорологических условий, а именно мокрой проезжей части и темного времени суток, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не заняв крайнее правое положение на проезжей части, начал совершать маневр правого поворота из второй полосы движения относительно правого края проезжей части адрес адрес, в направлении дворового проезда дома 8 указанного шоссе, а в момент возникновения опасности, вызванной движением в попутном для него (Аллазоды А.С.) направления движения в крайней правой полосе движения, прямо по проезжей части адрес адрес, со стороны адрес Москвы, в направлении адрес Москвы, мотоцикла «DR-Z400SM SM (ДР-З400СМ СМ)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которому он (Аллазода А.С.) обязан был уступить дорогу, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, не уступил дорогу мотоциклу «DR-Z400SM SM (ДР-З400СМ СМ)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 8.5 (Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего Аллазода А.С., управляя автомобилем марка автомобиля СОЛЯРИС (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, 14 июля 2017 года примерно в 22 часа 57 минут в адрес на проезжей части адрес в 1,8 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес адрес и в 1,6 м до первого угла дома 8 по адрес адрес, относительно направления движения к адрес Москвы совершил столкновение с мотоциклом «DR-Z400SM SM (ДР-З400СМ СМ)», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

В результате нарушения Аллазодой А.С. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности пострадал водитель мотоцикла «DR-Z400SM SM (ДР-З400СМ СМ)», регистрационный знак ТС фио, который с места дорожно-транспортного происшествия 14 июля 2017 года, примерно в 23 часа 56 минут нарядом скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 459м/616 от 23 января 2018 года фио причинены повреждения в виде: гематомы области верхнего века и надбровной области справа; перелома дужки С6 (6-го шейного) позвонка слева; закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков; закрытого осложненного компрессионно-оскольчатого перелома L5 (5-го поясничного) позвонка с разрывом боковой стенки дурального мешка с внедренным в нее мелким костным фрагментом и участком разорванной желтой связки с формированием стеноза позвоночного канала на данном уровне и компрессией спинного мозга; перелома боковых масс крестца справа; закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, данные повреждения образовались в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия описанного выше, причинили тяжкий вред здоровью фио по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседании Аллазода А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании, представитель гражданского истца в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Аллазоды А.С. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Аллазода А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Аллазоды А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, предпринимал попытки к возмещению вреда перед потерпевшим, принес перед ним извинения в судебном заседании. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей 2015, 2017 и паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, а также принесение извинений перед потерпевшим и предпринятые попытки к возмещению причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное Аллазодой А.С. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Аллазода А.С. ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ либо ареста.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, положения УК РФ о наказании в виде ареста не введены в действие до создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и определяя его размера с учетом имущественное положение Аллазоды А.С. и имущественного положения членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и опасности допущенных нарушений Правил дорожного движения суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Аллазоде А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что Аллазода А.С. с 24 ноября 2021 года по 16 февраля 2022 года содержался под стражей, суд считает возможным применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании Московским городским фондом обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск к Аллазода А.С. о взыскании с него, суммы затраченной на лечение потерпевшего фио в размере сумма.

Разрешая данные исковые требования по существу, суд обращает внимание, что порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п.п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем гражданский иск по уголовному делу заявленный представителем гражданского истца МГФОМС суд оставляет без рассмотрения, разъяснив гражданскому истицу право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аллазоду фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии ст. 47 УК РФ назначить Аллазоде А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Аллазоды А.С. под стражей в период с 24 ноября 2021 года по 16 февраля 2022 года, полностью освободить Аллазоду А.С. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Аллазоды А.С. в виде заключения под стражу, отменить, из-под стражи Аллазоду А.С. освободить в зале суда. Применить к Аллазоде А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя гражданского истца Московского городского фонда обязательного медицинского страхования - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

мотоцикл «DR-Z400SM SM (ДР-З400СМ СМ)» регистрационный знак ТС – выданный на ответственное хранение фио по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина