Приговор

Уголовное дело № 1-109/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Амонова Д.И.,

защитника подсудимого Амонова Д.И. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Амонова Дилшода Идибековича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио 36, д.3, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 16.11.2021 года, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, обратил внимание на фио, который в этот момент стоял на остановке общественного транспорта с мобильным телефоном в руках.

В этот момент у Амонова Д.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего, во исполнение своего преступного умысла, он (фио), действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, и предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанным адресу и времени, воспользовавшись тем, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом оказании помощи в вызове ему (фио) такси, взял у фио мобильный телефон марки Redmi Note 9 Pro Tropical Green (Редми Нот 9 Про Тропикал Грин), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 124/190 от 04.12.2021 года составляет - сумма, после чего он (фио), удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, стал быстро удаляться от фио, игнорируя требования последнего вернуть похищенное и остановится, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего фио, в продолжение своих преступных действий, желая завладеть им и распорядиться в своих личных интересах, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате его (Амонова Д.И.) противоправных действий фио был причинен материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Амонова Д.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Амонова Дилшода Идибековича по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет родного брата, страдающего различными заболеваниями, оказывал материальную помощь родным брату и сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Амонова Д.И., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его молодой возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его родного брата, оказание материальной помощи родным брату и сестре, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амонова Д.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Амонова Д.И., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Амонова Д.И. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Амонову Д.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Амонова Дилшода Идибековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Амонову Дилшоду Идибековичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Амонову Дилшоду Идибековичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 17 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Амонову Дилшоду Идибековичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки Redmi Note 9 Pro Tropical Green (Редми Нот 9 Про Тропикал Грин), возвращенный потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио Сергеевича.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев