Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-001700-59

Дело № 1-107/22

Приговор

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Юрченко С.А. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 358 от 22 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Юрченко Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юрченко С.А. 7 сентября 2021 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь в подъезде № 3 на лестничной площадке второго этажа, расположенного по адресу: адрес, умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая и сознательно допуская их последствия с целью причинения телесных повреждений Норец А.В. и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на близком расстоянии от Норец А.В., держа в правой руке предмет - молоток с деревянной рукояткой, используемого в качестве оружия, нанёс последнему указанным молотком три удара в область правой руки и два удара этим же молотком в область головы, тем самым причинил последнему, согласно заключению эксперта № 2124206369 от 13.12.2021 года из Бюро СМЭ Департамента здравоохранения адрес телесные повреждения в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны лобной и теменной области, вдавленный перелом наружной костной пластинки лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени повлекшие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью» от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Юрченко С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Юрченко С.А. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась Юрченко С.А. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Юрченко С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Юрченко С.А., его личность, который ранее не судим, на учете у врача психиатра, не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, а также оказание имматериальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, суд не признает, поскольку Юрченко С.А. не представлено свидетельство о рождении ребенка, с его слов отцом ребенка он не записан, мать ребенка лишена родительских прав, и в время ребенок проживает в приемной семье и на его иждивении не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юрченко С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №3378-1 от 24 ноября 2021 года у Юрченко С.А. не установлено клинических признаков наркомании, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Юрченко С.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Юрченко С.А., обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Юрченко С.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Юрченко С.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Юрченко С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина