Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-001706-41

Дело № 1-113/22

Приговор

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №11204 и ордер № 143 от 16 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее судимого:

19 октября 2017 года Балашихинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 01 года.

3 ноября 2017 года Балашихинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30 «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет.

17 июля 2018 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Балашихинского городского суда адрес от 19 октября 2017 года и 3 ноября 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоедина к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 19 октября 2017 года Балашихинским городского суда адрес и по приговору от 3 ноября 2017 года Балашихинского городского суда адрес, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 15 января 2021 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шацкий А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шацкий А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 1 декабря 2021 года примерно в 14 часа 20 минут, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, путем подбора закладки, прозрачный полиэтиленовый пакетик с неизвестных веществом внутри, общей массой 0,75 г, которое согласно заключению эксперта № 1412 от 22.12.2021, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, который Шацкий А.С. впоследствии завернул в товарный чек. Вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакетик, завернутый в товарный чек с веществом внутри, общей массой 0,75 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Шацкий А.С., незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 14 часов 30 минут 1 декабря 2021 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес фио и фио, а вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакетик завернутый в товарный чек с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 0,75 г в значительном размере, Шацкий А.С., пытаясь избежать уголовной ответственности, выбросил на землю, откуда в ходе осмотра места происшествия, произведенного 1 декабря 2021 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, с участием фио в установленном законом порядке, вышеуказанный сверток изъят с участка местности по вышеуказанному адресу, из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании Шацкий А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,75 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о его личности, который, по месту жительства характеризуется формально, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом заболеваний, в том числе и хронических, а также состояние здоровья его близких и оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Шацкий А.С. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Шацкий А.С., ранее осужденный за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №73-2 от 12 января 2022 года у фио установлен синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания), а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении фио наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание фио наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Шацкий А.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертом, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому фио наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения фио под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 11 марта 2022 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 11 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,71 г. хранящееся в камере хранения 7 отдела тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина