Постановление о назначении административного наказания

№5-164/2022

77RS0010-02-2022-001655-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 9 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Панкова Виталия Юрьевича,

с участием защитника – адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №12113, ордер №92 от 09.02.2022г. в дело,

с участием потерпевшего Рабиева фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Панкова Виталия Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, на учетах в ПНД, НД не состоящего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Рабиеву фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25 января 2022 года, 28 августа 2021 года примерно в 21 ч. 02 мин. водитель фио фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Авео» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.22, кор.1 по адрес совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио фио, который после дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №1 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №сумма фио, паспортные данные, был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио усматривается нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Панков В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Панков Виталий Юрьевич в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, подтвердил содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП. Пояснил суду, не знает как произошел наезд на пешехода, поскольку пешеход фио выскочил на проезжую часть. От обзора дорожной обстановки ничего не отвлекало. В машине находился с пассажиром. Пояснил, что с места ДТП не скрывался. На вопрос суда пояснил, что в дальнейшем интересовался состоянием здоровья потерпевшего, по договоренности компенсировал вред здоровью потерпевшему в размере сумма, также оплатил лечение в размере сумма. Пояснил суду, что ранее не был участником ДТП, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался, просил назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления ТС, при этом каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода суду не представлено. На вопрос суда пояснил, что ходатайств о допросе свидетелей не заявлял.

Защитник адвокат фио в настоящем судебном заседании просил не лишать фио специального права управления ТС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Рабиев фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, заключение экспертизы в отношении него не оспаривал. Пояснил, что не имеет материальных претензий к Панкову В.Ю., поскольку последний возместил причиненный вред здоровью. При назначении наказания Панкову В.Ю. не просил суд назначить наказание, связанное с лишением права управления ТС. На вопрос суда показал, что перед тем как пройти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу убедился в безопасности перехода. На вопрос суда показал, что схема ДТП составлена без его участия, при этом указал суду на схеме места ДТП – место наезда, настаивая на том, что осуществил переход на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.15,16).

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Панкова Виталия Юрьевича, защитника, допросив потерпевшего фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Панкова Виталия Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Панковым Виталием Юрьевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 25.01.2022 года в связи с нарушением Панковым Виталием Юрьевичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 28 августа 2021 года (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 августа 2021 года (л.д.9-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.17,29);

- карточкой происшествия (л.д.18-22);

- письменными объяснениями Панкова Виталия Юрьевича от 28 августа 2021 года(л.д.27);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 6 сентября 2021 года (л.д.39);

- письменными объяснениями свидетеля фио от 28 августа 2021 года (л.д.28);

- копией расписки от фио (л.д.42)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2124206064, согласно которому у гр. фио повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.48-50).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 25 января 2022 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Правовое значение для установления в действиях Панкова Виталия Юрьевича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Панкова Виталия Юрьевича, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что 28 августа 2021 года примерно в 21 ч. 02 мин. водитель фио фио, управляя автомобилем марка автомобиля Авео» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.22, кор.1 по адрес совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио фио, который после дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №1 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №сумма фио был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио усматривается нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Панков В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Панкову Виталию Юрьевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Панковым Виталием Юрьевичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Панков Виталий Юрьевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Панковым Виталием Юрьевичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Панкова Виталия Юрьевича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Причинно-следственная связь между действиями фио и причинением вреда здоровью средней тяжести фио судом не установлена и в материалах дела не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом проверены доводы Панкова Виталия Юрьевича, изложенные в ходе судебного разбирательства о возможном отсутствии вины в нарушении правил дорожного движения. Вместе с тем доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения Панкова Виталия Юрьевича, данные в настоящем судебном заседании фактически отрицавшего свою вину в ДТП, так как противоречат по содержанию показаниям допрошенного потерпевшего, в которых подробно и последовательно описаны события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП в присутствии участников ДТП в судебном заседании.

Доводы Панкова Виталия Юрьевича о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП фактически нет, поскольку он не допускал нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, являются голословными, судом проверялись в полном объеме, доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, в частности показаниями потерпевшего, данными в ходе административного расследования, в судебном заседании, просмотренной видеозаписью, фотоматериалом с места ДТП.

Доводы Панкова Виталия Юрьевича о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожного движения – пешеходом, судом отклоняются, поскольку проверялись судом, достоверно ничем не подтверждаются. Каких-либо ходатайств Панковым Виталием Юрьевичем ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не заявлялись и не приобщались в подтверждение своей позиции по делу. С какими-либо жалобами на действия/ бездействия сотрудников ДПС ГИБДД от Панкова Виталия Юрьевича с момента возбуждения дела об АП и проведении административного расследования и на дату рассмотрения дела судьёй не поступало и судом не добыто. Кроме того, доводы Панкова Виталия Юрьевича не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, как установлено судом, именно нарушения водителем Панковым Виталием Юрьевичем п. 14.1 ПДД РФ привели к наезду на пешехода, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В действиях потерпевшего нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Кроме того, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Панкова Виталия Юрьевича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП, участника дорожного движения. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Панкова Виталия Юрьевича в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Панковым Виталием Юрьевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, по договоренности компенсировал вред здоровью потерпевшему, положительно характеризуется по месту работы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, сто признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Панкову Виталию Юрьевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Панковым Виталием Юрьевичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Панкова Виталия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Панкову Виталию Юрьевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Панкову Виталию Юрьевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Панкову Виталию Юрьевичу, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова