Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-001656-94

Дело № 5-165/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 16 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием представителя потерпевшей П.Т.Ю., выступающего на основании доверенности, М. В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

А.У.А. к., года рождения, уроженки, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу:, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

А.У.А.к. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 июня 2021 года в 11 час. 17 мин. водитель А.У.А.к., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак, следовала в адрес, где, при движении в жилой зоне, обозначенной знаками 5.21 и 5.22 Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 17.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода П. Т.Ю., которая двигалась слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего П.Т.Ю. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание А.У.А.к. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая П.Т.Ю. в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя М.В.С., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, при этом представитель потерпевшей пояснил, что А.У.А.к. с потерпевшей П. Т.Ю. после дорожно-транспортного происшествия не общалась, попыток к возмещению причиненного потерпевшей вреда не предпринимала, в связи с чем потерпевшая просит назначить А.У.А.к. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, считает виновность А.У.А.к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения А.У.А.к. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 519894 от 17 декабря 2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого А.У.А.к. правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя А.У.А.к. (л.д. 5-8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0151857 от 16 июня 2021 года (л.д. 10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 16 июня 2021 года в 11 час. 17 мин. в районе адрес с участием автомобиля марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак А799ЕК799, под управлением водителя А.У.А.к., и пешехода П. Т.Ю. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0091609 от 16 июня 2021 года (л.д. 12-15);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии А. У.А.к., в которых отражены место столкновения автомобиля марки «Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак А799ЕК799, под управлением водителя А.У.А.к., с пешеходом П. Т.Ю., и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16, 17);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 июня 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 20, 22, 24, 26, 28);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77МА0061843 от 16 июня 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у А.У.А.к. не установлено (л.д. 29, 30);

- письменными объяснениями А.У.А.к. от 16 июня и 18 июня 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в той части, что 16 июня 2021 года в 11 час. 17 мин. в районе адрес она, управляя автомобилем марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак, стала участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом (л.д. 33, 41);

- постановлением по делу об административном правонарушении, которым А.У.А.к. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 35);

- копиями водительского удостоверения на имя А.У.А.к. и свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак А799ЕК799, собственником которого является А.У.А.к., а также полиса ОСАГО (л.д. 36, 37);

- письменными объяснениями потерпевшей П.Т.Ю. от 22 июня 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым 16 июня 2021 года в 11 час. 17 мин. в районе д. 9, корп. 1 по ул. Молостовых г. Москвы она, двигаясь по придомовой территории, услышала звук мотора и почувствовала удар от автомобиля с правой стороны, после чего упала на землю, почувствовав острую боль (л.д. 48);

- заключением эксперта № 2124205007 от 21 сентября 2021 года, согласно выводам которого у П.Т.Ю. установлено повреждение: закрытая тупая травма левого коленного сустава: закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадина в области левого коленного сустава, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 59-61).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованными в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинских экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Агаевой У.А.к. не поступило, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины А.У.А.к. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Дорожный знак 5.21 «Жилая зона» обозначает территорию, на которой действуют требования дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне. Дорожный знак 5.22 обозначает конец жилой зоны.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей П. Т.Ю. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя А.У.А.к., нарушившей требования п. 17.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, допустила наезд на пешехода П. Т.Ю., которой получено телесное повреждение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия А.У.А.к. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить А.У.А.к. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать А.У. А.к. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова