Мотивированное решение

Дело № 2а-257/дата 77RS0010-02-2022-001601-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-257/дата по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Тилешову Роману Игоревичу о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Тилешову Р.И. о возложении дополнительного административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы адрес, в связи с тем, что Тилешов Р.И. неоднократно в течение дата допускал административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Тилешов Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тилешов Р.И. ранее судим дата Коломенским городским судом адрес по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок дата лишения свободы условно; дата Егорьевским городским судом адрес по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности с применением ст. 70 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Егорьевским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

дата Тилешов Р.И. согласно постановления Зубово-Полянского районного суда адрес от дата освободился условно-досрочно на не отбытый срок дата 2 месяца 27 дней. дата встал на учет в УМВД России по адрес.

дата решением Сергиево-Посадского городского суда адрес в отношении Тилешова Р.И. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до дата и установлены следующие ограничения: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД, согласно установленного графика; запрет на выезд за пределы адрес, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до время часов; запрет на посещение развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

дата Тилешов Р.И. на основании заявления прибыл по маршрутному листу в Отдел МВД России по адрес для постоянного проживания по адресу: адрес (общ.).

дата Тилешов Р.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес, заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за номером № 97-38дсп. При постановке на профилактический учет Тилешову Р.И. были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

С дата по договору найма Тилешов Р.И. снял квартиру по адресу: адрес, о чем уведомил сотрудников ОМВД России по адрес.

Вместе с тем, Тилешов Р.И. злостно уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата, а именно дата в отношении Тилешова Р.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дата по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Тилешов Р.И. неоднократно в течение дата допускал административные правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Тилешов Р.И. судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора им совершены два административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительное административное ограничение, заменив ранее установленное в виде запрета выезда за пределы адрес, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов, на запрет на выезд за пределы адрес, что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Тилешову Роману Игоревичу о возложении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении Тилешова Романа Игоревича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, следующее дополнительное ограничение в виде:

- запрета на выезд за пределы адрес, заменив запрет на выезд за пределы адрес, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья В.А. Павлова