Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-3898/19 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио

Решением Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2019 г. исковые требования адрес Стандарт» к фио удовлетворены: с фио в пользу адрес Стандарт» взыскано 124 064 руб. 20 коп. в качестве задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 681 руб. 28 коп., а всего взыскано 127 745 руб. 48 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. решение Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио отказано.

Ответчик фио обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 14 августа 2019 г., в котором просит суд произвести поворот исполнения решения суда, взыскав с адрес Стандарт» в пользу фио 78 348 руб. 62 коп.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исходя из положений ч.2 ст.444 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Исходя из смысла данных норм действующего гражданско-процессуального законодательства, устраняющих последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющих обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, они направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования и неправомерного взыскания с нее имущества.

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта, а его целью является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании выданного Измайловским районным судом адрес исполнительного листа в отношении фио возбуждено исполнительное производство №35430/21/74053-ИП, предметом которого являлось взыскание с должника в пользу взыскателя адрес Стандарт» денежных средств в общем размере 127 745 руб. 48 коп.

Как следует из ответа ОФССП по адрес, в рамках указанного исполнительного производства в пользу взыскателя адрес Стандарт» в счет погашения задолженности перечислена сумма в размере 78 348 руб. 62 коп.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права, поскольку решение Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2019 г., которым с фио в пользу адрес Стандарт» взыскано 127 745 руб. 48 коп., отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г., и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио отказано, учитывая, что в рамках исполнительного производства с фио в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 78 348 руб. 62 коп., заявление ответчика о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению путем взыскания с адрес Стандарт» денежных средств в размере 78 348 руб. 62 коп., перечисленных взыскателю в рамках исполнительного производства №35430/21/74053-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443-445,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика фио о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-3898/19 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу фио 78 348 (семьдесят восемь тысяч триста сорок восемь) руб. 62 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов