Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-361/2022

77RS0010-02-2022-001665-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника Фролова Игоря Александровича- фио на постановление № 18810277216304538858 старшего инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Фролова Игоря Александровича; на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 11 января 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Фролова Игоря Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

27 января 2022 года защитник Фролова Игоря Александровича- фио в порядке главы 30 КРФоАП подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810277216304538858 старшего инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Фролова Игоря Александровича; на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 11 января 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Фролова Игоря Александровича, в которой просит указанные акты отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника Фролова Игоря Александровича- фио на постановление № 18810277216304538858 старшего инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Фролова Игоря Александровича; на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 11 января 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Фролова Игоря Александровича, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова