Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-317/дата (13а-3/дата)

УИД 77RS0010-02-2021-009505-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леонова Александра Юрьевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-317/дата по административному иску Леонова Александра Юрьевича к Измайловскому РОСП ГУ УФССП России по адрес, ГУ УФССП Росси по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по адрес и обязании устранить нарушение его прав,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика Измайловского РОСП ГУ УФССП России по адрес судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, связанных с рассмотрением административного дела № 2а-317/дата по административному иску фио к Измайловскому РОСП ГУ УФССП России по адрес, ГУ УФССП Росси по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по адрес и обязании устранить нарушение его прав.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным 54 КАС РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от дата частично удовлетворены административные исковые требования фио к Измайловскому РОСП ГУ УФССП России по адрес, ГУ УФССП Росси по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по адрес и обязании устранить нарушение его прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата по настоящему административному делу оставлено без изменений.

Административный истец Леонов А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика Измайловского ОСП УФССП России по адрес судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, связанных с рассмотрением данного административного дела.

В подтверждение понесенных расходов Леоновым А.Ю. представлены: копия договора об оказании юридических услуг от дата, заключенного между Леоновым А.Ю. и наименование организации в лице генерального директора фио, копия квитанции № дата от дата об оплате Леоновым А.Ю. суммы в размере сумма по договору от дата об оказании юридических услуг, копия акта от дата завершения работ по договору об оказании юридических услуг № б/н от дата.

Из акта дата завершения работ по договору об оказании юридических услуг № б/н от дата следует, что исполнителем была проведена следующая работа: подготовлен и направлен иск от фио в Измайловский районный суд адрес о признании незаконным и необоснованным бездействия судебного пристава-исполнителя; консультирование заказчика исполнителем в процессе рассмотрение дела судом.

Из содержания КАС РФ, регламентирующей вопросы о судебных расходах, следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

КАС РФ, определяя основные виды судебных издержек, в том числе расходы на оплату услуг представителей , устанавливает открытый перечень расходов, которые могут быть включены судом в состав судебных издержек, предусматривая право суда отнести к судебным издержкам другие признанные им необходимыми расходы .

КАС РФ предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей – адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью, не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (, , ).

Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, также доверенностью; полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, а также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме или представленном в суд в письменной форме ( и ).

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя – это затраты, связанные с участием в судебном процессе лица, соответствующего указанным выше требованиям.

Административный истец Леонов А.Ю. в судебных заседаниях не участвовал ни самостоятельно, ни посредством участия его представителя.

При таких данных судебные издержки по договору об оказании юридических услуг, о возмещении которых за счет административного ответчика просит административный истец, не относятся к издержкам, указанным в КАС РФ, следовательно, возмещению за счет административного ответчика не подлежат.

Такая правовая позиция, в частности, изложена Верховным Судом Российской Федерации в кассационном определении от дата № 86-КАД21-1-К2.

Следует отметить также, что договор об оказании юридических услуг от дата заключен между Леоновым А.Ю. и наименование организации в лице генерального директора фио, однако сведения о наличии у лиц, оказавших юридические услуги административному истцу, высшего юридического образования отсутствуют, сведения о соответствующей квалификации лица, оказавшего административному истцу юридические услуги, не представлены. Необходимость в обращении административного истца за такими услугами не доказана.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления фио о взыскании судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 106, 112, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Леонова Александра Юрьевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-317/дата по административному иску Леонова Александра Юрьевича к Измайловскому РОСП ГУ УФССП России по адрес, ГУ УФССП Росси по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по адрес и обязании устранить нарушение его прав – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио