Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2022 по исковому заявлению ООО «ФИРМА ФАСКОН» к Иванову Николаю Родионовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИРМА ФАСКОН» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову Н.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со 395 ГК РФ в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2020 года между сторонами истцом ООО «ФИРМА ФАСКОН» и ответчиком Ивановым Н.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата суммы займа частями не позднее 26-го числа каждого месяца в следующем порядке: первый платеж производится в июле 2020 в размере сумма, последующие ежемесячные платежи с августа 2020 года по июнь 2022 производятся в размере сумма Сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 26 июня 2022 года. Однако, ответчик 27.07.2020 возвратив истцу сумму долга в размере сумма перестал уплачивать долг, на требование о добровольном возврате денежных средств не ответил. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет суммы основного долга денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со 395 ГК РФ в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «ФИРМА ФАСКОН» извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не предоставил.

Ответчик Иванов Н.Р. извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не предоставил.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 июня 2020 года между сторонами истцом ООО «ФИРМА ФАСКОН» и ответчиком Ивановым Н.Р. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Истцом денежные средства в размере сумма перечислены платежным поручением №2351 от 13.07.2021, ответчику.

Согласно п.2.3. договора займа возврат суммы займа производится ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца в следующем порядке: первый платеж производится в июле 2020 в размере сумма, последующие ежемесячные платежи с августа 2020 года по июнь 2022 производятся в размере сумма

Согласно п.2.4. сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 26 июня 2022 года.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ч.1, ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривания требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд соглашается с расчетом процентов, оснований не согласиться с представленным расчетом процентов у суда не имеется, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, факт наличия задолженности ответчика по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Таким образом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со 395 ГК РФ в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИРМА ФАСКОН» к Иванову Николаю Родионовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Николая Родионовича в пользу ООО «ФИРМА ФАСКОН» денежные средства по договору займа от 26 июня 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2022 года.

Судья В.А. Павлова