Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-344/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению жалобы Чикало Р.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121120601060920 от 06 декабря 2021 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 декабря 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Такам»,

установил:

26 января 2022 года в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба Чикало Р.А. на указанные выше постановление и решение должностных лиц административного органа, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что адвоката удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в том же п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при применении КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно материалам дела, жалоба подписана и подана в Измайловский районный суд адрес Чикало Р.А., в доверенности на имя которого б/н от 13 декабря 2021 года отсутствуют полномочия на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «Такам», ввиду чего суд приходит к выводу о том, что жалоба подписана и подана неуполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Чикало Р.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121120601060920 от 06 декабря 2021 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 декабря 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Такам» возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова