Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-001532-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/22 по иску Булыжко Надежды Константиновны, Сергеевцева Максима Юрьевича, действующего за себя и в интересах фио, к Сергеевцеву Владимиру Владимировичу, Сергеевцеву Юрию Владимировичу, адрес Москвы адрес Восточный» об определении долей по оплате ЖКУ и жилого помещения, обязании адрес Москвы адрес Восточный» выдавать отдельные платежные документы,

установил:

истцы Булыжко Н.К., фио, действующий за себя и в интересах фио, обратилися в суд с иском к ответчикам Сергеевцеву В.В., Сергеевцеву Ю.В., ГБУ адрес Восточный» об определении долей по оплате ЖКУ и жилого помещения, обязании адрес Москвы адрес Восточный» выдавать отдельные платежные документы. В обоснование иска указывают, что зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: адрес. Во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем истцы просят определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определить за ними по 1/5 доли за каждым, оставив за ответчиками Сергеевцевым В.В., Сергеевцевым Ю.В. 2/5 доли, а также обязать ГБУ адрес Восточный» выдавать отдельные платежные документы.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представитель ответчика ГБУ адрес Восточный» в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ГБУ адрес «МФЦ» в судебное заседание не явился, извещался, ранее представил возражения относительно заявленных требований

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом адрес от 27.01.2010 года «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам.

Согласно ст. 60 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма зарегистрированы: Булыжко Н.К., фио, фио, фио, несовершеннолетняя фио

Стороны решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей во внесудебном порядке не смогли, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы пять человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/5, в связи с чем суд находит заявленное истцами требование об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определить за ними по 1/5 доли за каждым подлежащими частичному удовлетворению, поскольку обязанность по внесению платы за несовершеннолетнюю фио, возложена на ее законных представителей, в связи с чем определяет долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за Булыжко Н.К. в размере 1/5; за Сергеевцевым М.Ю., с учетом несовершеннолетней фиоМ, - в размере 2/5 доли, оставив за ответчиками Сергеевцевым В.В. и Сергеевцевым Ю.В. 2/5 доли.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

Поскольку настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов, суд не находит оснований для обязании ГБУ адрес Восточный» об обязании выдавать отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес:

за Булыжко Надеждой Константиновной – в размере 1/5;

за Сергеевцевым Максимом Юрьевичем, с учетом несовершеннолетней фио, – в размере 2/5;

за Сергеевцевым Владимиром Владимировичем, Сергеевцевым Юрием Владимировичем – в размере 2/5.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2022 года.

Судья Ю.В. Фокина