Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-72/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца по первоначальному иску фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-72/21 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 03 февраля 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично:

с ИП фио в пользу фио взыскано 39 222 руб. 47 коп. в качестве стоимости устранения недостатков выполненных работ, 30 000 руб. в качестве неустойки, 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 42 111 руб. 24 коп., а всего взыскано 126 333 руб. 71 коп.;

в удовлетворении остальной части требований отказано;

в удовлетворении встречного иска ИП фио к фио о взыскании задолженности отказано;

с ИП фио в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 2 576 руб. 67 коп.;

с фио в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» взыскано 52 081 руб. 79 коп. в качестве расходов по проведению экспертизы;

с ИП фио в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» взыскано 32 918 руб. 21 коп. в качестве расходов по проведению экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. вышеуказанное решение изменено в части взысканных размеров неустойки, штрафа, указания общей суммы взыскания, а также размера государственной пошлины в доход бюджета адрес:

взыскана с ИП фио в пользу фио неустойка в размере 39 222 руб. 47 коп., штраф в размере 46 722 руб. 47 коп., а всего взыскано 140 167 руб. 41 коп.;

с ИП фио в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 2 853 руб.

В остальной части решение Измайловского районного суда адрес от 03 февраля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио и ИП фио – без удовлетворения.

Истец по первоначальному иску фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП фио понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя, а также транспортных расходов в общем размере 145 704 руб.

В судебное заседание истец по первоначальному иску фио явилась, заявление поддержала.

Ответчик по первоначальному иску ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца по первоначальному иску фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, фио представлен договор об оказании юридических услуг от 10 января 2020 г. стоимостью 70 000 руб., акт об оказании услуг от 03 февраля 2021 г., а также расписка в получении денежных средств в общем размере 89 572 руб. от 03 февраля 2021 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные фио в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с ИП фио в разумных пределах, а именно в размере 30 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

фио представлены суду документы, свидетельствующие о том, что транспортные расходы ее представителя, связанные с необходимостью явки в суд, составили 75 704 руб.

Указанные расходы суд признает необходимыми и документально подтвержденными, в связи с чем они подлежать возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 12 154 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца по первоначальному иску фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-72/21 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу фио 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 12 154 руб. 26 коп. в качестве возмещения транспортных расходов, а всего взыскать 42 154 (сорок две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов