ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-01-2021-009061-76

Дело № 2-4276/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио к ГУ Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда г.. Москвы удовлетворены исковые требования фио, признано незаконным решение Государственного учреждения — Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес от 118 марта 2021 года № 2441700/20, Учреждение обязано назначить фио досрочную страховую пенсию по старости с 01 декабря 2020 года.

фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о взыскании с Государственного учреждения -Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель Государственного учреждения — Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2021 года фио заключила с ООО «Центр Юридической Поддержки» договор № 26/05/21-А об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязуется осуществить правовой анализ, подготовку искового заявления, подготовку необходимых документов для суда, представление интересов заказчика в суде 1-й инстанции.

Стоимость услуг составила сумма и оплачена истцом исполнителю.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес в пользу фио судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио