Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-241/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Вытновой Т.В. о рассрочке исполнения решения суда от 18.12.2017 года по гражданскому делу № 2-7219/17 по иску адрес Стандарт» к Вытновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 18.12.2017 года исковые требования удовлетворены. Взысканы в пользу адрес Стандарт» с Вытновой Татьяны Викторовны задолженность по договору № 97053362 в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2018 года решение Измайловского районного суда адрес от 18.12.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

фиоВ обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.12.2017 года с ежемесячными выплатами по сумма В обоснование заявления указывает, что ее имущественное положение не позволяет в установленный законодательством срок полностью исполнить решение суда, поскольку размер заработной платы составляет сумма без учета вычета подоходного налога, а также что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В силу положений ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адрес конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что ее имущественное положение не позволяет в установленный законодательством срок полностью исполнить решение суда, поскольку размер заработной платы составляет сумма без учета вычета подоходного налога, и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, не могут быть расценены судом как обстоятельства, позволяющие предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Кроме того, суд учитывает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в заявленном Вытновой Т.В. размере не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления Вытновой Т.В. о рассрочке исполнения решения суда от 18.12.2017 года по гражданскому делу № 2-7219/17 по иску адрес Стандарт» к Вытновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.

Определение может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.Ю. Сапрыкина