Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Бурак Д.В.,

защитника Табаева Л-А.Х. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Табаева Лом – фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также апелляционное представление государственного обвинителя Бурак Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес от 06.12.2021 года,

установил:

Табаев Лом-Али фио органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 06.12.2021 года возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении Табаева Лом-Али фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об отложении судебного заседания отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, органами предварительного расследования нарушено требование ст. 225 УПК РФ, поскольку в обвинительном акте отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в части указания места фактического проживания, то есть личность Табаева Л-А.Х. должным образом не установлена, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового процессуального решения по существу обвинения на основе данного акта, а также исключает возможность вызова подсудимого в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства прокурора об отложении рассмотрения дела не имеется.

Не согласившись с данным постановлением, государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес Бурак Д.В. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 06.12.2021 о возврате уголовного дела в отношении Табаева Л.-А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ – отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, так как согласно материалам уголовного дела 20.08.2021 органами предварительного следствия обвиняемому Табаеву Л-А.Х. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую последний соблюдал на протяжении всего предварительного расследования и являлся по вызову в период с 20.08.2021 по 20.10.2021, когда лично получил копию обвинительного акта. Из копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Табаева Л-А.Х. следует, что он постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, Старогладовское поселение, адрес. Согласно ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения. Однако указанные требования действующего законодательства судом первой инстанции проигнорированы, также как и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому, если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес Бурак Д.В. настаивала на доводах апелляционного представления просила его удовлетворить.

Защитник Табаева Л-А.Х. – адвокат фио возражала против удовлетворения апелляционного представления, считает постановление мирового суда законным и обоснованным.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения или акта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности подсудимого, к которым относится и адрес места жительства лица, привлекаемого к уголовной ответственности, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может обеспечить его явку.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Органом предварительного расследования в обвинительном акте в качестве места жительства Табаева Л-А.Х. указан адрес: адрес, адрес, Старогладовское сельское поселение, адрес.

В материалах уголовного дела содержится подписка об обязательстве о явке, отобранная 20.08.2021г. у Табаева Л-А.Х., из которой следует, что он обязуется являться по вызовам по первому требованию, им указан фактический адрес его проживания: адрес и номер телефона, это адрес проживания указан Табаевым Л-А.Х. при дачи им объяснений и его допросе в рамках расследования по уголовному делу.

Мировым судом предпринимались неоднократные попытки извещения Табаева Л-А.Х. о слушании дела по известным адресам путем направления судебных повесток, и телеграмм, а также организации принудительного привода, однако Табаев Л-А.Х. в суд не явился.

Постановления судьи о принудительном приводе Табаева Л-А.Х. по адресу его регистрации, указанному в обвинительном акте, исполнены не были.

Согласно рапортов судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП Управления ФССП России по Москве, в результате выезда по адресу: адрес, установлено, что на звонки и стук в дверь квартиры никто не открывает, соседи лично жильцов кв.276 не знают, квартира возможно сдается в аренду, в связи с чем установить местонахождение Табаева Л-А.Х. не представилось возможным.

В материалах дела не имеется доказательств того, что адрес: адрес, является фактическим местом жительства подсудимого Табаева Л-А.Х., договора найма жилого помещения не имеется.

У мирового суда отсутствовала возможность известить Табаева Л-А.Х. по телефону, поскольку аппарат абонента выключен.

Доводы государственного обвинителя о необходимости отложения рассмотрения дела для обеспечения явки подсудимого не могли быть приняты мировым судом во внимание, так как не представлено достоверных сведений о месте проживания подсудимого Табаева Л-А.Х.

В судебные заседания мирового суда, назначенные на 08.11.2021г., 15.11.2021г., 22.11.2021г., 29.11.2021г. и 06.12.2021г. подсудимый Табаев Л-А.Х. не явился.

Суд не является органом уголовного преследования и не занимается розыском и установлением местонахождения подсудимых.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 06 декабря 2021 года, которым уголовное дело по обвинению Табаева Лом – фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев