Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес 17 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника СО фио,

обвиняемого Тилоева С.А.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Тилоева Саидджафара Асомидиновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, со слов не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, заместителя начальника СО, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 января 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования установлен причастность фиоА

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

15 января 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет лишения свободы. Официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода. Является иностранным гражданином, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, то есть он (фио) не имеет социальной привязанности к региону в котором проводится предварительное следствие. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении Тилоева С.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении Тилоева С.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность Тилоева С.А. содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании заместитель начальника СО и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку фио скрываться не собирается, вину признает, по делу проведены практически все следственные действия, кроме того. защитник указывает на отсутствие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Тилоева С.А. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность Тилоева С.А. к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов; заявлением и показаниями фиоЕ; показаниями свидетелей фио, фио; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого Тилоева С.А.; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым Тилоевым С.А. с другой.

Вопреки доводам защиты оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фио, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не работает, следовательно не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Тилоева С.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 15 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Тилоева Саидджафара Асомидиновича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 15 (пятнадцатого) марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин