Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 20 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Нефедова Владимира Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, ранее судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июня 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 11 января 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Нефедов В.А. 24 июня 2021 года задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому Нефедову В.А.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемому Нефедову В.А. неоднократно продлевался, последний раз 17 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2022 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого выполнено следующее: проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому Нефедову В.А.; направлены в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для производства осмотра мобильные телефоны, изъятые у фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 24 января 2022 года и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: получить из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осмотр мобильных телефонов, изъятых у фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио; предъявить Нефедову В.А. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, ранее неоднократно судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе, Нефедов В.А. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Особая сложность расследования настоящего уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных и процессуальных действий, а также судебных экспертиз, которые проводятся в соответствующих учреждениях в порядке очереди.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Нефедов В.А. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Нефедову В.А. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Нефедов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Нефедов В.А., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что Нефедов В.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения Нефедову В.А. на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 24 января 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Нефедову В.А. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Нефедова Владимира Андреевича на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин