Определение о передаче дела по подсудности

55RS0039-02-2020-001438-69

Дело № 2-2277/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «МВМ» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец фио обратилась в суд с требованием к ответчику ООО «МВМ» о взыскании стоимости оплаченного товара размере сумма, неустойки в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, компенсацию за не начисленные бонусы в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец возражала против направления дела по подсудности, просила оставить дело в Измайловском районном суде адрес, по месту фактического проживания.

Представитель истца фио возражал против направления дела по подсудности, поскольку истец фактически проживает по адрес Соколиной горы, дом 21, подтверждающих документов нет.

Представитель ответчика фио вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, что в силу ГК РФ определяется местом государственной регистрации юридического лица.

В силу ст. 29 ч. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( ГК РФ).

В Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения данных норм, место жительства истца - адрес, что следует из копии паспорта истца.

Данных свидетельствующих о месте жительства, месте пребывании истца по адресу адрес, адрес Соколиной горы дом 21, корп. 5, кв. 75 истцом не представлено, поскольку нет.

В ходе судебного заседания представитель истца данный факт не оспаривал.

При таких данных, с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Бабушкинский районный суд адрес, по месту жительства истца.

Доводы представителя истца о том, что он является собственником квартиры № 75, расположенной в к. 5, д. 21 по адрес Соколиной горы адрес не имеют правового значения при разрешении вопроса об определении подсудности гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску фио к ООО «МВМ» о взыскании сумм, передать для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио