Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-2985/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

обвиняемого ... Е.А.,

защитников – адвокатов Васильева А.А. и Шахманова Р.А.,

прокурора Березиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Васильева А.А. и Шахманова Р.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.01.2022 г., которым

... ..., паспортные данные и жителю г...., гражданину РФ, холостому, работающему, ранее не судимому,

... ..., паспортные данные, жителю г...., гражданину РФ, холостому, работающему, ранее не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 30 суток, т.е. до 26.02.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 26.08.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио и фио задержаны 27.08.2021г., в тот же день фио, а фио 28.08.2021 г. предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ и в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 26.02.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев в защиту фио просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который проживает в г.... со своей матерью, мать готова поручится за своего сына и его надлежащее поведения на период следствия, скрываться не намерен, повлиять на свидетелей и уничтожить доказательства не может. Также адвокат ссылается на допущенные судом технические описки в фамилии фио.

В апелляционной жалобе адвокат Шахманов в защиту фио также просит постановление отменить, указывает, что суд принял решение без учета данных о личности фио, который ранее не судим, постоянно проживает в г.Москве, трудоустроен, принес потерпевшей публичные извинения, возместил материальный ущерб, загладил моральный вред, в случае освобождения продолжит работу в прежней организации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что фио и фио, несмотря на наличие у них постоянного места жительства в г.Москве, обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения, дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио и фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемых учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения фио и фио меры пресечения на более мягкую не имеется.

Допущенные судом ошибки в фамилии фио являются явными техническими описками, не влияют на выводы суда и не влекут за собой отмену постановления.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.01.2022 г. в отношении ... ... и ... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: