Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника СО фио,

обвиняемого Айбека У.Э. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Эргешова Б. и его защитника– адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио Эржана, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не судимого,

Эргешова Баямана, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июня 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 11 января 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 27 февраля 2022 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12101450045000723 в одном производстве соединено уголовное дело № 12101450045000773. Соединенному уголовному делу присвоен № 12101450045000723. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450045000723, возбуждённому 27 июня 2021 года.

21 сентября 2021 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио настоящее уголовное дело изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по адрес, и в тот же день принято к производству следователем.

08 июля 2021 года Айбек У.Э. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 июля 2021 года Айбек У.Э. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Айбек У.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 августа 2021 года.

13 июля 2021 года Эргешов Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 июля 2021 года Эргешов Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Эргешова Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 14 суток, то есть по 27 августа 2021 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 22 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых Айбека У.Э. и фио продлен на 01 месяц 00 суток,, то есть до 27 января 2022 года.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого Айбека У.Э.; потерпевшему фио проведена судебная медицинская экспертиза; получено заключение эксперта по проведенной потерпевшему фио судебной медицинской экспертизе.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Айбек У.Э. и Эргешова Б. истекает 27 января 2022 года, однако, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта судебной медицинской экспертизы; предъявить обвиняемым Айбеку У.Э. и Эргешову Б. обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ, и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых Айбек У.Э. и Эргешова Б. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых Айбек У.Э. и фио вызвана пресечением возможности последних скрыться от следствия и суда, так как они обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Айбек У.Э. и Эргешов Б. являются гражданами иностранного государства и не имеют постоянного либо временного места жительства (регистрации) на адрес, они не работают, а, следовательно, не имеют постоянного законного источника дохода, при таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Айбек У.Э. и Эргешов Б. могут продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении обвиняемых Айбек У.Э. и Эргешова Б. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Особая сложность расследования настоящего уголовного дела обусловлена большим количеством необходимых следственных действий, проведением ряда судебных экспертиз по уголовному делу, а также сбором материалов, характеризующих личности обвиняемых Айбек У.Э. и Эргешова Б., которые является гражданином иностранного государства.

Помощник прокурора и заместитель начальника СО в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Айбек У.Э. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения отпали, по делу допущена волокита, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый Эргешов Б. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку указанные следователем основания о том, что он может скрыться, являются надуманными, Эргешов Б. до задержания работал и содержал семью, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Айбека У.Э. и Эргешова Б., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айбека У.Э. и Эргешова Б., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Айбек У.Э. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Эргешов Б. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранно Айбеку У.Э. и Эргешову Б. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у Айбека У.Э. и Эргешова Б. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемого, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Айбека У.Э. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства Эргешова Б. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Эржана на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) февраля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Эргешова Баямана на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин