Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 26 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Айтназарова У.С.,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Айтназарову Уларбеку Советбековичу, ...паспортные данные адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, женатому, имеющему на иждивении троих малолетних детей,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 сентября 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Айтназарова У.С.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 18 января 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, до 01 марта 2022 года.

01 сентября 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

01 сентября 2021 года Айтназарову У.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

02 сентября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Айтназарова У.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до 01 ноября 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз 22 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого Айтназарова У.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 февраля 2022 года.

С момента продления срока содержания под стражей обвиняемого выполнено следующее: все заинтересованные лица ознакомлены с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; Айтназарову У.С. предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и последний допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 01 февраля 2022 года истекает срок расследования уголовного дела, который составит 05 месяца 00 суток. Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Айтназарова У.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания Айтназарова У.С. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, фио зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, является гражданином иностранного государства, по месту временной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, ранее судим, в настоящее время судимость не погашена, в связи с чем следствие читает что, оставаясь на свободе, фио может оказывать давление на свидетелей, а также может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении Айтназарова У.С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Айтназарову У.С. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Айтназарова У.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Айтназарова У.С. истекает 01 февраля 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Айтназарова У.С. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Айтназарова Уларбека Советбековича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 01 (первого) марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин