Приговор

Дело № 01-0089/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-89/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитников обвиняемого фио – адвокатов фио, фио, Минасяна А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арустамова Марата Арсеновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего заместителем директора по экономике и финансам наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

установил:

Арустамов Марат Арсенович совершил получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

заместитель генерального директора наименование организации (далее - наименование организации) по экономике и финансам Арустамов М.А., являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата было образовано наименование организации (далее - наименование организации).

дата наименование организации во исполнение Указа Президента Российской Федерации от дата № 221 было преобразовано в Акционерное общество (далее - наименование организации). При этом, уставный капитал наименование организации составляет 17 356 729 штук обыкновенных бездокументарных акций стоимостью сумма каждая, 99,52% из которых переданы наименование организации (далее - наименование организации) в качестве имущественного взноса Российской Федерации (далее - РФ), а 0,48% принадлежат Российской Федерации в лице наименование организации.

В соответствии с Уставом наименование организации от дата (с учетом изменений, утверждённых решением наименование организации от дата № ИХ-691-р), общество осуществляет любые виды хозяйственной деятельности, если они не запрещены законом, в том числе: осуществляет функции заказчика-застройщика, генерального (главного) подрядчика, генерального проектировщика, проводит строительные и ремонтно-восстановительные работы сооружений технических комплексов, технических позиций объектов космодрома «Восточный». Высшим органом управления общества является Общее собрание акционеров. (п. 14.1), на период нахождения в федеральной собственности всех голосующих акций Общества решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются единственным акционером общества - Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом самостоятельно и оформляются письменно. (п. 14.3).

На основании приказа генерального директора наименование организации от дата № 257-к на должность заместителя генерального директора по экономике и финансам назначен Арустамов М.А.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по экономике и финансам наименование организации от дата, последний осуществляет руководство финансово-экономической деятельностью предприятия и контроль за эффективным и целевым использованием финансовых ресурсов (п. 2.1), осуществляет организацию в установленном законодательством РФ порядке бухгалтерского, налогового учетов, контроль правильности и достоверности содержащихся в них сведений (п. 2.2), осуществляет контроль за соблюдением установленных правил и сроков расчетов и платежных обязательств (п. 2.7.8), в рамках организации условий труда организует и контролирует деятельность подчиненных структурных подразделений и подчиненных сотрудников (п. 2.21.2).

В соответствии с п. 9.2 раздела 9 Регламента оперативного управления движения денежных средств наименование организации, утвержденного дата (с учетом изменений, внесенных приказом наименование организации № 194 от дата), перечисление средств с лицевого счета осуществляется на основании реестра платежей, который формируется на день. В реестр платежей вносятся согласованные заявки на оплату.

Реестр платежей утверждается генеральным директором наименование организации либо его заместителем по экономике и финансам.

Таким образом, Арустамов М.А. является должностным лицом, то есть в силу занимаемой должности заместителя генерального директора по экономике и финансам, выполняет на постоянной основе и функции в наименование организации, а именно обладает полномочиями по руководству трудовым коллективом и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с определением трудовых функций работников, а также полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на банковских счетах наименование организации, а также определению порядка хранения, учета и контроля за расходованием денежных средств и товарно-материальных ценностей.

дата между Федеральным казенным наименование организации (далее - ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») и наименование организации заключен государственный контракт № 2021730300071000000007420/74/20 на выполнение работ по корректировке рабочей документации и завершению строительно-монтажных работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории (1 этап, 2-я часть 1-го подэтапа 1-й очереди на 2.1 тыс. жителей)», расположенного в ЗАТО Циолковский адрес (далее - государственный контракт от дата).

При исполнении указанного государственного контракта, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на дата и на плановый период дата и дата», применяется казначейское сопровождение средств.

дата между наименование организации (Заказчик) и наименование организации (Исполнитель) (далее - наименование организации) в лице его генерального директора фио, во исполнение государственного контракта от дата, заключен договор № 2021730300071000000007420/381/116/20, предметом которого является: выполнение строительно-монтажных работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории (1 этап, 2-я часть 1-го подэтапа 1-й очереди на 2.1 тыс. жителей)», расположенного в ЗАТО Циолковский адрес (далее - договор от дата), по которому наименование организации представлен аванс с условием казначейского сопровождения целевых средств.

В соответствии с п. 5.2 договора от дата, дата начала выполнения работ по договору определена как дата подписания договора, а сроком окончания работ является дата.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 договора от дата учет операций, связанных с исполнением обязательств по договору, осуществляется на лицевых счетах, предназначенных для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, открываемых наименование организации в территориальном органе Федерального казначейства по месту его нахождения.

При этом, наименование организации предоставляется аванс несколькими платежами в размерах, согласованных сторонами дополнительно, при условии поступления денежных средств от ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и с условием казначейского сопровождения целевых средств.

дата наименование организации на лицевой счет наименование организации в соответствии с условиями договора от дата был перечислен первый аванс на общую сумму сумма.

В дата, фио, находясь в адрес, понимая, что у наименование организации отсутствуют собственные оборотные средства, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по договору от дата, которые обусловлены приобретением строительных материалов и выполнением всех строительно-монтажных работ в срок не позднее дата, достоверно зная о том, что заместитель генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамов М.А. является должностным лицом, уполномоченным на принятие окончательного решения о расходовании наименование организации» целевых бюджетных денежных средств с казначейских счетов, решил передать Арустамову М.А. взятку через посредника в виде денег в особо крупном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в принятии им наиболее благоприятного для наименование организации решения, направленного на авансирование наименование организации в рамках исполнения обязательств по договору от дата.

Далее, в дата, не позднее дата, фио, находясь в офисе наименование организации по адрес адрес, достоверно зная о том, что фио имеет доверительные отношения с заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамовым М.А., реализуя задуманное, обратился к фио с предложением по его поручению выступить посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передать взятку Арустамову М.А. в виде денег, в особо крупном размере, а также иным путём способствовать ему в достижении и реализации соглашения с Арустамовым М.А. о получении и даче взятки, за совершение последним действий, входящих в его служебные полномочия, выражающиеся в принятии им наиболее благоприятного для наименование организации решения, а именно согласовании перечисления на лицевой счет наименование организации второго аванса в сумме сумма по договору от дата и утверждении в сокращенный срок реестра платежных документов о перечислении авансовых средств на лицевой счет наименование организации», на что фио согласился.

После чего, в дата, не позднее дата, фио, находясь в адрес (точные время и место не установлены), по поручению фио, желая способствовать фио и Арустамову М.А. в достижении и реализации ими соглашения о получении и даче взятки, лично встретился с заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамовым М.А., передав последнему предложение генерального директора наименование организации фио - получить взятку в особо крупном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, выражающиеся в принятии им наиболее благоприятного для наименование организации решения, а именно согласовании перечисления на лицевой счет наименование организации второго аванса в сумме сумма по договору от дата и утверждении в сокращенный срок реестра платежных документов о перечислении авансовых средств на лицевой счет наименование организации.

Получив указанную информацию, заместитель генерального директора наименование организации» по экономике и финансам Арустамов М.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных предприятий и учреждений, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, в целях получения личной выгоды, являясь должностным лицом наименование организации в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно, через подконтрольное ей лицо – наименование организации, распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, наделенным в установленном законом порядке полномочиями осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, решил получить от генерального директора наименование организации фио через посредника в лице фио взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу фио и представляемого им лица - наименование организации, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в принятии им наиболее благоприятного для наименование организации решения, а именно, согласовании перечисления на лицевой счет наименование организации второго аванса в сумме сумма по договору № 2021730300071000000007420/381/116/20 от дата между наименование организации и наименование организации и утверждении в сокращенный срок реестра платежных документов о перечислении авансовых средств на лицевой счет наименование организации».

В ходе этой же встречи заместитель генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамов М.А., реализуя задуманное, попросил фио довести до сведения генерального директора наименование организации фио информацию о том, что за взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, он, используя свои служебные полномочия, примет наиболее благоприятное для наименование организации решение, а именно, согласует перечисление на лицевой счет наименование организации второго аванса в сумме сумма по договору от дата и утвердит в сокращенный срок реестр платежных документов о перечислении авансовых средств на лицевой счет наименование организации, а также попросил фио, если соглашение между ним и фио о получении и даче взятки будет достигнуто, выступить посредником при передаче взятки от генерального директора наименование организации фио к нему, с чем фио, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, согласился.

Затем, в дата, не позднее дата, фио, желая способствовать генеральному директору наименование организации фио и заместителю генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамову М.А. в достижении и реализации ими соглашения о получении и даче взятки, направился в офис наименование организации по адрес адрес, где, встретившись с фио, рассказал ему о том, что Арустамов М.А. согласился совершить действия, входящие в его служебные полномочия, выражающиеся в принятии им наиболее благоприятного для наименование организации» решения, а именно, согласовании перечисления на лицевой счет наименование организации второго аванса в сумме сумма по договору от дата и утверждении в сокращенный срок реестра платежных документов о перечислении авансовых средств на лицевой счет наименование организации, при условии передачи ему (Арустамову М.А.) взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, на что фио согласился.

Таким образом, генеральный директор наименование организации фио и заместитель генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамов М.А. при посредничестве фио достигли соглашения о получении и даче взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере.

дата фио, действуя от имени наименование организации, посредством электронного документооборота, направил в наименование организации заявку о перечислении на лицевой счет наименование организации второго аванса по договору от дата в сумме сумма.

дата, фио, действуя от имени наименование организации», посредством электронного документооборота, направил в наименование организации счет на оплату от дата № 53 на перечисление второго аванса в сумме сумма по договору от дата, который послужил основанием для формирования и включения в реестр платежей наименование организации от дата платежного поручения от дата № 828267 о перечислении сумма с лицевого счета наименование организации на лицевой счет наименование организации, открытый в Управлении федерального казначейства по адрес (далее - УФК по адрес).

дата заместитель генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамов М.А., находясь в офисе наименование организации по адрес адрес, выполняя условия достигнутого при посредничестве фио с генеральным директором наименование организации фио соглашения о получении и даче взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, используя свои служебные полномочия, утвердил своей подписью реестр платежей наименование организации от дата, а также поручил главному бухгалтеру наименование организации фио, в этот же день, то есть дата, используя систему электронного документооборота Федерального казначейства - «Электронный бюджет» и его электронно-цифровую подпись, направить в УФК по адрес платежное поручение от дата № 828267 о перечислении сумма с лицевого счета наименование организации на лицевой счет наименование организации.

дата, в дневное время, фио, по поручению взяткодателя - фио, желая способствовать генеральному директору наименование организации фио и заместителю генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамову М.А. в реализации ими соглашения о получении и даче взятки, направился в офис наименование организации по адрес адрес, где получил от фио деньги в сумме сумма для дальнейшей их передачи в качестве части от общей суммы взятки сумма, о получении которой при посредничестве фио ранее было достигнуто соглашение между фио и Арустамовым М.А.

После чего, дата, в вечернее время, не позднее 20 часов, фио, по поручению взяткодателя - фио, желая способствовать генеральному директору наименование организации фио и заместителю генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамову М.А. в реализации ими соглашения о получении и даче взятки, направился к зданию наименование организации по адрес адрес, для встречи с заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамовым М.А.

В это время, дата, в вечернее время, не позднее 20 часов, у здания наименование организации по адрес адрес, заместитель генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамов М.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных предприятий и учреждений, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, в целях получения личной выгоды, являясь должностным лицом наименование организации в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно, через подконтрольное ей лицо – наименование организации, распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, наделенным в установленном законом порядке полномочиями осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, получил от посредника фио деньги в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, в качестве взятки от генерального директора наименование организации фио за совершение в пользу фио и представляемого им лица - наименование организации действий, входящих в его (фио) служебные полномочия, выражающихся в принятии им наиболее благоприятного для наименование организации решения, а именно, согласовании перечисления на лицевой счет наименование организации второго аванса в сумме сумма по договору № 2021730300071000000007420/381/116/20 от дата между наименование организации и наименование организации и утверждении в сокращенный срок реестра платежных документов о перечислении авансовых средств на лицевой счет наименование организации».

Таким образом, дата, в адрес, Арустамов М.А., являясь должностным лицом, получил от генерального директора наименование организации фио через посредника фио взятку в виде денег за совершение в пользу фио и представляемого им лица - наименование организации действий, входящих в его служебные полномочия, в особо крупном размере.

Подсудимый Арустамов М.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью не признал и показал, что в дата он получил предложение о работе в адрес (тогда это был ФГУП), принял предложение. До дата занимал различные руководящие должности в финансово-экономическом блоке предприятия. С дата стал исполнять обязанности заместителя генерального директора по экономике и финансам. В общей сложности за время его работы в ЦЭНКИ Руководители предприятия менялись семь раз.

Он осуществлял руководство финансово-экономическим обеспечением деятельности предприятия. В его подчинении было три блока: экономика, финансы и бухгалтерия. Основные результаты работы за 8 лет:

За время работы в ЦЭНКИ проходил десятки проверок самых разнообразных надзорных органов РФ: Генеральной прокуратуры, прокуратур региональных и Московской прокуратуры по надзору за спец объектами, Счетной палаты РФ, Рособоронзаказа (до его упразднения), Росфинмониторинга, МВД 4-ого управления, ФСБ. Все недочеты, выявленные в ходе проверок, всегда оперативно устранялись. Лично ко нему в ходе проверок претензий со стороны надзорных органов предъявлено не было. В период дата дата неоднократно исполнял обязанности генерального директора (был ВРИО) в период его отсутствия. По итогам дата был отмечен ценным подарком за хорошие результаты работы, что отмечено в соответствующем приказе генерального директора.

Договоры между ФКУ «Дирекция по созданию космодрома Восточный» (заказчик) и наименование организации (генподрядчик) были заключены в рамках 44-ФЗ, поскольку источником финансирования являлись бюджетные средства, ФКУ по сути выполняло роль ГРБС (главного распорядителя бюджетных средств). Договорами были предусмотрены авансы в размере 50 % без обеспечения. Во исполнение указанных договоров адрес заключало договоры с подрядчиками и поставщиками уже в рамках 223-ФЗ, поскольку не распоряжалось напрямую средствами, полученными из федерального бюджета. 223-ФЗ предполагает работу в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг. Такое Положение было подготовлено Госкорпорацией Роскосмос, утверждено Наблюдательным советом Госкорпорации. адрес к нему присоединилось и работало по нему. Договор с РСМ на объект жилфонд (ЖФ) был заключен по форме закупки у единственного поставщика. В соответствии с Положением о закупке Госкорпорации Роскосмос два пункта позволяли заключить договор с РСМ без конкретных процедур по форме закупки у единственного поставщика: контрагент привлекался для достройки первой очереди космодрома Восточный и контрагент привлекался для выполнения ГОЗ при условии отсутствии условия об обеспечении в контракте с госзаказчиком.

Включение в договор условий об обеспечении аванса было правом, а не обязанностью ЦЭНКИ. Отсутствие обеспечения аванса не нарушало ни действующее законодательство, ни локальные нормативно-правовые акты ЦЭНКИ и Роскосмос. Например, по всем контрактам в рамках ГОЗ с фио РФ и с Роскосмосом (по НИОКР и пусковым услугам) обеспечений авансов ни в головном контракте, ни в контракте с соисполнителями не предусмотрено. При заключении договора с РСМ ЦЭНКИ обеспечило сохранность аванса следующими способами: полное казначейское обеспечение расчетов, условие о предоставлении обеспечения с отсрочкой, небольшой размер аванса – 30 % в редакции ДС без банковской гарантии при том, что в головном контракте – 50 %, а ГОЗ предусматривает до 80 %, процедура отчетов за полученные авансы и обоснования запрашиваемых авансов с предоставлением копий договоров и счетов, на финансирование которых РСМ планировало потратить авансы. Данные отчеты и обоснования проходили проверку в строительном блоке ЦЭНКИ. Решение о выборе РСМ принималось без его участия. В определении существенных условий договора (цена, объект, объемы работ, сроки) он никакого участия не принимал. При согласовании договора им было отмечено, что выдача аванса без обеспечения несет для предприятия финансовые риски. Несмотря на данный комментарий (зафиксирован в листе согласования к договору) подписантом было принято решение о заключении договора на данных условиях. В согласовании ДС о переносе сроков обеспечения и увлечении суммы аванса, выплаченной без обеспечения, он никакого участия не принимал. Рекомендация ГК Роскосмос в части включения условия об обеспечении авансов было выполнено: условие об обеспечении авансов было включено. Что касается случаев обязательного включения обеспечения, предусмотренных 44-ФЗ, то данный закон на договорные отношения с РСМ не распространяется. фио Андреевой-Янской, на которое был подготовлен ответ фио, носило исключительно рекомендательный характер и не было оформлено установленным порядком в виде приказа или распоряжения генеральному директору предприятия.

В дата в целях снижения рисков предприятия и исключения принятия должностными лицами финансовых рисков (как это было с РСМ) им был подготовлен приказ генерального директора ЦЭНКИ о запрете выплаты авансов в сумме свыше сумма по любым договорам, заключенным во исполнение договоров на строительно-монтажные работы и техническое перевооружение. Ни 223-ФЗ, ни 275-ФЗ, ни постановление Правительства № дата не содержат требований об обязательном обеспечении авансов при заключении договоров в рамках ГОЗ и при закупке у единственного поставщика, что опять же говорит об отсутствии нарушений со стороны ЦЭНКИ.

О компании РСМ он услышал в дата, когда с ней были заключены договоры на выполнение работ в адрес. Кто и каким образом нашел данного подрядчика, почему он был приглашен, ему неизвестно. В поиске подрядчиков по своим должностным обязанностям он никакого участия никогда не принимал. Ему известно, что конкурсеые процедуры по выбору подрядчика не проводились и что РСМ привлекался без конкурсных процедур. При согласовании договоров с РСМ, в определении существенных условий которых он не участвовал, им неоднократно выдавались замечания об отсутствии обеспечений авансов. Данные замечания подписантами игнорировались, поскольку законодательство позволяло не устанавливать требования об обеспечении авансов. После успешного выполнения работ в адрес РСМ зарекомендовал себя как надежный подрядчик. Поэтому приглашение его к выполнению работ на Восточном в условиях отсутствия иных хорошо зарекомендовавших себя подрядчиков было ожидаемо.

С генеральным директором РСМ фио он познакомился в дата на совещаниях у гендиректора фио Мухамеджанова. На протяжении дата и дата он с ним знаком не был, ни в какой форме не общался, в совместных совещаниях не участвовал. Встретиться или пообщаться с ним (даже по телефону) фио не пытался.

Анализ свидетельских показаний и документов, содержащихся в уголовном деле, позволяет восстановить обстоятельства выплаты аванса: РСМ пишет письмо № РСМ-206/20 от дата, ему данное письмо не расписано. Соответственно никаких заключений он по нему не давал и позиций не высказывал. Никто его мнения по данному обращению не спрашивал. На основании указанного письма фио готовит служебную записку на генерального директора № 28-11702вн от дата. Текст данной записки с ним не согласовывался, ему его не показывали. На данную записку в системе электронного документооборота генеральным директором или возможно его аппаратом от его имени наложена положительная резолюция. Мнения его по данному вопросу не спрашивали, совещания на данную тему не проводились. По результатам рассмотрения данной записки фио, фио дал указания фио о составлении доп. соглашения. После чего доп. соглашение было подписано фио После подписания доп. соглашения счет был согласован всеми заинтересованными службами и передан в Оплату в Управление по казначейским операциям. Ни в согласовании доп. соглашения, ни в согласовании счета он участия не принимал, что подтверждается ответом № 381-13090 от дата на адвокатский запрос защитника фио № 206 от дата. Вопросы выплаты авансов и утверждения реестра платежей, как и другие вопросы экономики и финансов, процедурно курировались им. Иными словами, он был автором процедур, регламентирующих взаимодействие подразделений, их роли и ответственность при выплате авансов. Речь идет о Регламенте ДДС. В соответствии с данным регламентом Управление по казначейским операциям осуществило все необходимые проверочные мероприятия. Не выявив никаких препятствий для оплаты, данный счет был включен в реестр платежей. При этом, это не реестр авансов РСМ, как указано в обвинении, а реестр всех платежей за день (в день перечисления аванса РСМ их было несколько сотен штук). Платеж был включен в реестр платежей в общем порядке, что подтверждено. Никаких указаний по этому платежу, никаких просьб по особому порядку его рассмотрения он ни фио, ни фио не адресовал. Оснований исключать платеж из реестра у него не было. Реестр был согласован всеми согласующими установленным порядком, после чего утвержден им. Реестр является ежедневным документом и всегда подписывается день в день. В тот же день платежи направляются на исполнение в банки и УФК. То есть никакого ускоренного подписания реестра не могло быть в принципе. Отправкой документов в УФК на исполнение занимается Управление по казначейским операциям (фио), а не фио. Таким образом, утверждение обвинения о том, что он якобы дал указание Белизиной в тот же день отправить платеж в УФК, не соответствует действительности и лишено смысла.

Вменяемые обвинением ему действия по согласованию платежа и ускоренному подписанию реестра не только не были им совершены, но и не могли быть им совершены в принципе исходя из его полномочий и процедуры взаимодействия на предприятии по выплате авансов.

Находясь в чужом городе на расстоянии 9 часов перелета от родных, коллег, адвокатов, он даже подумать не мог о том, чтобы оговорить себя или, не дай Бог, кого еще, как, предполагает, испугавшись или наоборот, понадеявшись на смягчение наказания, это сделал фио. Но даже реши он оболгать себя или кого-то, работая на предприятии 8 лет, он просто не смог бы придумать, как он мог помочь фио, за что получить взятку, что мог сделать для РСМ. В обвинении указаны факты, не соответствующие действительности: согласование платежа осуществлялось посредством обращения фио к фио, резолюцией фио, резолюцией фио, дополнительным соглашением и документами, составленными в его обоснование, а также согласованного уполномоченными лицами счета на оплату. В согласовании ни одного из указанных документов он участия не принимал. Как подтверждается ответом ЦЭНКИ, платеж был совершен в полном соответствии с условиями договора, а значит исключить его из реестра у него оснований не было. Более того, самовольное и необоснованное исключение им платежа из реестра, напротив, могло быть рассмотрено как правонарушение: начиная от нарушения решения его непосредственного руководителя и заканчивая превышением должностных полномочий и требований 275-ФЗ (за несвоевременную выплату авансов предусмотрена административная ответственность КоАП). Утверждение реестра в сокращенные сроки не могло быть в принципе и, соответственно, не имело места. Белизиной соответствующие указания он дать не мог даже в теории, поскольку отправка платежей в УФК не входило ни в ее должностные обязанности, ни в обязанности подчиненных ей подразделений, что подтверждается ответом ЦЭНКИ № 381-1871 от дата на адвокатский запрос № 216 от дата. Таким образом, исходя из предъявленных документов и показаний, выплата была бы произведена ровно аналогичным образом вне зависимости от наличия или отсутствия его на рабочем месте. То есть в пользу РСМ с его стороны действий совершено не было и не могло быть. Предмет взятки отсутствует. При этом совокупность следующих факторов: отсутствие доказательств передачи ему 1,5 сумма прописью в октябре (деньги не найдены, видео и аудио-записи отсутствуют, документы, подтверждающие передачу, тоже); отсутствие имущества, не соответствующего его доходам, и в целом нужды в денежных средствах; отказ от получения денег в дата, при этом которые не были обозначены как долг за платеж в октябре; отсутствие встреч с Чурбаковым на нейтральной территории, отсутствие доказательств встречи 26.10. Вышки не могут быть доказательствами, т.к. он все время был на работе и около работы, что подтверждено вышками. Отсутствие взятки и предмета взятки явно свидетельствует о несостоятельности обвинения.

Помимо установленных и подтвержденных фактов отсутствия каких-либо действий с его стороны в интересах РСМ, им не было оказано никакого влияния и на иных лиц по проведению платежа в адрес РСМ. Таким образом, и тут ст. 290 не может применяться в соответствии с постановлением Пленума ВС от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Прокомментировать каким-либо образом показания фио ему затруднительно, поскольку он с ним познакомился только в дата, да и то просто участвовал в двух совместных совещаниях, когда у него начались проблемы с выплатой зарплаты в дата. До этого момента знаком не был, не общался, не видел, ни по телефону, ни по мессенджерам не контактировал. Поэтому вся информация, которую он дает в своих показаниях о нем или якобы от него, получена им от третьих лиц, а не от него. Соответственно, и комментировать ее он не может. Вызывает недоумение тот факт, что, говоря о предпосылках, побудивших его пойти на преступление, он говорит о том, что работы не принимались по надуманным и непонятным ему предлогам. Вопрос, при чем тут он? фио должен был прекрасно знать, что к приемке работ ни он, ни одно из подчиненных ему подразделений никогда не имело никакого отношения. Подрядчик всегда знает, кому сдает работы. Далее вызывает недоумение, почему он ни разу не пытался войти с ним в контакт, чтобы обсудить проблемы финансирования, как это делают другие генеральные директора. Почему он не попытался пожаловаться на него его непосредственному руководителю фио, что сделано не было.

С Чурбаковым он общался. Познакомились на почве того, что были трудоустроены в ЦЭНКИ одновременно примерно (конец дата - начало дата), а также тем, что, занимаясь эксплуатацией зданий и сооружений решал со всеми руководителями и им в том числе вопросы условий труда. В ЦЭНКИ он сменил много подразделений: был и в автослужбе, и в подразделении по эксплуатации зданий и сооружений, и в филиале КБ Мотор. Был очень общительным, веселым и компанейским. Всегда мечтал ничего не делать, но получать за это большие деньги. Общались нестабильно: иногда по несколько раз в месяц, иногда могли не общаться несколько месяцев. После трудоустройства в РСМ фио регулярно интересовался сроками проведения тех или иных платежей. Чаще всего на момент проявляемого им интереса заявки на оплату со стороны инициаторов поданы не были, о чем он ему сообщал. Иногда он просил сообщить ему о проведении того или иного платежа, о чем он ему сообщал. Никаких вопросов о вознаграждении с ним не обсуждал, денежные средства не получал, помощи не предлагал.

События дата, на его взгляд, красочно иллюстрируют схему работы фио: встретился с Алексаняном, фио задал ему вопрос и предложил для него деньги. Встретился с ним, узнал, что платеж через какое-то время (когда получил деньги, заявку, когда будут оформлены документы и т.д.) будет. Попросил его сообщить, когда отправят платеж. А о деньгах ни слова. Встретился с Алексаняном, сказал, что обо всем договорился. Забрал деньги.Таким образом хитро зарабатывал на полученной информации и ее реализации, а банально занимался мошенничеством В конечном итоге попавшись на своих махинациях оговорил его самым гнусным образом, чтобы избежать сурового наказания, разделив свою ответственность с ним.

Однако, не смотря на позицию подсудимого фио, доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата дата он работал в наименование организации на различных должностях. В дата он был уволен из наименование организации по собственному желанию. В дальнейшем работал в различных строительных организациях строительной направленности. В ходе работы в наименование организации он познакомился с различными сотрудниками, в том числе с заместителем генерального директора по экономике и финансам Арустамовым М.А., с которым продолжил поддерживать общение и после увольнения из наименование организации. Потом в ресторане адрес он познакомился с фио В ходе общения с фио узнал о том, что фио занимается предпринимательской деятельностью, является генеральным директором наименование организации, у него есть действующие контракты с АО (ФГУП) «ЦЭНКИ». дата по предложению фио, он был трудоустроен в наименование организации на должность директора по строительству. Затем фио, зная о том, что он поддерживает отношения с Арустамовым М.А. обратился к нему с просьбой помочь ему «решить проблему» с дополнительным авансированием наименование организации в рамках договора подряда с наименование организации по строительству жилого наименование организации. В рамках действующего договора, было предусмотрено условие по предоставлению наименование организации банковской гарантии, однако, фио, не мог получить данную банковскую гарантию, несмотря на неоднократные обращения в наименование организации об отсрочке предоставления банковской гарантии. В связи с чем фио попросил его переговорить по вопросу дополнительного авансирования с Арустамовым М.А. и если получится, то договориться с ним (Арустамовым М.А.) о выделении авансирования без банковской гарантии. Кроме того, фио сказал ему, что в случае необходимости он должен сообщить Арустамову М.А. о возможном денежном вознаграждении в обмен на совершение определённых действий связанных с выделением дополнительного авансирования. Он решил заработать на этом и присвоить деньги, которые передаст ему фио, не ставя в известность об этом фио Тогда он сказал фио о необходимости передачи денежных средств в размере 3-х сумма прописью. фио пообещал в ближайшее время найти и отдать ему деньги в сумме 3-х сумма прописью для передачи их Арустамову М.А. Затем фио передал ему 1,5 сумма прописью предназначенные для фио Как объяснил фио всей суммы у него на тот момент не было, остальные деньги он передаст позже. Указанные деньги он присвоил себе, с Арустамовым М.А. по этому вопросу не встречался и ничего ему не говорил об этом;

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 10 л.д.83-86), показавшего, что период дата дата он работал в наименование организации на различных должностях. В дата он был уволен из наименование организации по собственному желанию. В дальнейшем он работал в различных строительных организациях строительной направленности. В ходе работы в наименование организации он познакомился с различными сотрудниками, в том числе с заместителем генерального директора по экономике и финансам Арустамовым М.А., с которым продолжил поддерживать общение и после увольнения из наименование организации. дата по предложению генерального директора фио, он был трудоустроен в наименование организации на должность директора по строительству. фио являлся его непосредственным руководителем. На момент его трудоустройства, между наименование организации и наименование организации действовал договор строительного подряда по строительству жилого наименование организации - объекты, расположенные космодроме «Восточный» в адрес. Примерно, в дата (точное время он не помнит), в офисе наименование организации (в кабинете генерального директора) фио, зная о том, что он поддерживает отношения с Арустамовым М.А. обратился к нему с просьбой помочь ему решить проблему с дополнительным авансированием наименование организации в рамках договора подряда с наименование организации по строительству жилого наименование организации. В рамках действующего договора, было предусмотрено условие по предоставлению наименование организации банковской гарантии, однако, фио, не мог получить данную банковскую гарантию, несмотря на неоднократные обращения в наименование организации об отсрочке предоставления банковской гарантии. В связи с чем фио попросил его переговорить по вопросу дополнительного авансирования с Арустамовым М.А. и если получится, то договориться с ним (Арустамовым М.А.) о выделении авансирования без банковской гарантии. Кроме того, фио сказал ему, что в случае необходимости он должен сообщить Арустамову М.А. о возможном денежном вознаграждении в обмен на совершение определённых действий, связанных с выделением дополнительного авансирования. В силу должностной подчиненности и заинтересованности сохранить свое рабочее место в наименование организации, так как данная деятельность являлась его основным источником дохода, он согласился выполнить поручение фио и обратиться к Арустамову М.А. с просьбой разрешить проблему фио по выделению дополнительного авансирования. После чего в дата (более точное время не помнит), с находящего в его пользовании абонентского номера 79261113688 он позвонил Арустамову М.А. и договорился с ним о встрече у здания наименование организации, расположенного по адресу: адрес. Далее, в этот же день, в дневное время, он встретился с Арустамовым М.А. у здания наименование организации по адрес адрес, где они, прогуливаясь вдоль улицы, переговорили по вопросу фио Содержание их разговора было примерно следующим. Он спросил у фио о возможности дополнительного авансирования наименование организации для продолжения строительно-монтажных работ по объекту «Жилой наименование организации в адрес. Арустамов М.А., выслушав просьбу, переданную им от фио сообщил ему, что в случае передачи фио ему сумма данный вопрос будет решен в ближайшее время. Получив указанную информацию, он отправился обратно к фио в офис наименование организации по адрес, адрес, где передал ему слова фио о необходимых условиях, а именно передачи денежных средств в размере сумма. фио поблагодарил его, выразив удовлетворение о выполнении его поручения и пообещал в ближайшее время найти и отдать ему деньги в сумме сумма для передачи их Арустамову М.А. Далее, через несколько дней, в дата, он встретился с Алексаняном в офисе наименование организации (в кабинете генерального директора), где он передал ему 1,5 сумма прописью, предназначенные для фио Как объяснил фио всей суммы у него на тот момент не было, остальные деньги он передаст позже. После чего с находящегося в его пользовании вышеуказанного телефона позвонил Арустамову М.А. и договорился о встрече. Далее прибыв к зданию наименование организации по адрес адрес, через мобильное приложение «whatsapp» он сообщил Арустамову М.А. о своем прибытии. Через некоторое время Арустамов М.А. вышел из здания на улицу, подошел к нему. В ходе разговора он сообщил Арустамову М.А. о том, что фио передал для него денежные средства в размере 1,5 сумма прописью, что являлось половиной необходимой суммы за то, чтобы Арустамов М.А. поспособствовал выделению наименование организации дополнительного авансирования в рамках договора подряда между наименование организации и наименование организации по строительству жилого наименование организации. По поводу второй части денежных средств, как просил его передать фио, он сообщил, что средства будут позже. После чего, по просьбе фио, указанную денежную сумму он положил в его кожаную сумку (портфель) черного цвета, которую тот держал в руках. О результатах встречи с Арустамовым М.А. он сообщил фио После этого с Арустамовым М.А. по данному поводу он больше не встречался, вторую часть денежных средств он от фио не получал.

В дальнейшем, насколько ему известно, дополнительное авансирование поступило на казначейский счет наименование организации, то есть были выполнены условия, достигнутые между фио и Арустамовым М.А. Информацией относительно второй части денежных средств он не обладает.

Скорее всего Арустамов М.А. в силу своих должностных полномочий не мог принять единоличное решение о выделении дополнительного авансирования, поскольку данный вопрос должен быть согласован с вышестоящим руководством наименование организации.

После оглашения данных показаний свидетель фио их подтвердил в части не касающейся фио, пояснив, что после того, как его задержали оговорил фио, так как смалодушничал, пытался выгородить себя. Самого Арустамова М.А. охарактеризовал как честного, порядочного и неподкупного человека. Взятку Арустамов М.А. не требовал, а желание фио решить финансовые проблемы наименование организации он решил использовать для себя. Полученные от фио деньги он оставил себе, решив так подзаработать;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 10 л.д. 79-82), показавшего, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор, предметом которого является выполнение строительно - монтажных работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории (1 этап, 2-я часть 1-го подэтапа 1-й очереди на 2,1 тыс, жителей) расположенного в ЗАТО Циолковский адрес. По контракту исполнителю представлен аванс с условием казначейского сопровождения целевых средств. По указанному выше договору порядок расчетов предусматривает авансирование при условии обеспечения обязательств со стороны наименование организации. Со своей стороны наименование организации обязательство по финансированию не выполнило. Выполненные наименование организации работы наименование организации не принимало по надуманным причинам. В результате этого на объекте строительства сложилась ситауция при которой он не мог выплачивать заработную плату рабочим, оплачивать их питание и проживание. В дата в ходе общения с фио он узнал от него о том, что Арустамов М.А. предлагает решить вопрос о получении «Респект-СМ» дополнительного финансирования по вышеуказанному договору, без оформления обеспечения обязательств. Простым словами фио передал ему слова фио: «Давайте деньги мы все решим». Через некоторое время, в сентябре-октябре дата, фио передал слова фио, что последний готов «действовать» и повлиять на руководство ЦЭНКИ» на вопрос заключения между наименование организации и наименование организации дополнительного соглашения, изменяющего порядок финансирования и обеспечит в дальнейшем такое финансирование в адрес наименование организации, напомнив при этом, что его фио «вознаграждение» будет составлять сумма. Также Арустамов М.А. через фио разъяснил ему порядок дальнейших действий. В начале дата он от имени наименование организации подал заявку в ЦЭНКИ» на получение дополнительного авансирования на сумму сумма. Данная заявка была согласована наименование организации по списку поставщиков, представленному наименование организации. Затем к договору подряда было подписано дополнительное соглашение, в котором был изменен порядок по договору, а именно была изменена этапность оплаты аванса, а также в течении которого наименование организации было обязано предоставить обеспечение по договору.

дата наименование организации получило дополнительное авансирование на счет в казначействе на сумму - сумма. Далее, Арустамов М.А. через фио потребовал от него рассчитаться в самое ближайшее время, так как он (Арустамов М.А.) выполнил договоренности. Он не имел требуемого количества денежных средств так расходование полученных средств возможно только в рамках заключенного договора. Через некоторое время Арустамов М.А. через фио вновь потребовал выполнить условия договоренности и передать деньги в размере сумма, иначе у наименование организации возникнут проблемы по договорам подряда, авансирования больше не будет. Арустамов М.А. переписывался с фио по whatsapp, фио пересылал ему переписку между ним и Арустамовым М.А., в которой последний настаивал на том, чтобы он передал деньги в размере сумма. дата, у себя в офисе по адрес адрес он передал фио наличными сумма для передачи Арустамову М.А. Со слов фио, в этот же день, в вечернее время он поехал на встречу к Арустамову М.А. в офис наименование организации по адрес адрес для передачи денег. После того, как фио передал деньги Арустамову М.А., на следующий день в его офисе он ему рассказал о том, что Арустамов М.А. забрал 1,5 сумма прописью и сказал ему (фио) о том, что это не вся сумма и передана не своевременно, поэтому больше он не будет способствовать выделению дополнительного авансированию наименование организации по этому договору.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- протокол очной ставки между свидетелем фиоА. и обвиняемым Арустамовым М.А. от дата, согласно которому фио на очной ставке в присутствии фио дал следующие показания: по поручению фио он обращался к Арустамову М.А. по вопросу оказания помощи наименование организации в получении второго аванса по договору № 2021730300071000000007420/381/116/20 от дата между наименование организации и наименование организации (по объекту: «Строительство объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории (1 этап, 2-я часть 1-го подэтапа 1-й очереди на 2.1 тыс. жителей»). Это было в дата, в адрес, неподалеку от здания наименование организации по адрес. Арустамов М.А. предлагал оказать содействие в получении второго аванса наименование организации по указанному договору при условии передачи ему сумма. Дословно Арустамов М.А. пояснил, что «тогда вопрос будет решен в кратчайшие сроки». В конце дата генеральный директор наименование организации передал ему 1,5 сумма прописью, которые он передал Арустамову М.А. Передача была примерно дата, в вечернее время, неподалеку от здания наименование организации по адрес.

Обвиняемый фио опроверг показания фио о том, что в дата фио не передавал ему денежные средства, но сказал о том, что фио передал ему «полтора», пояснив о том, что это деньги: «за ущерб». Встреча происходила, около, офиса наименование организации по адрес, в дневное - обеденное время. Он отказался от этих денег, сказал о том, что не брал ничего, не просил. При этом фио показал: встреча действительно была. «Полтора» - это были деньги в сумме сумма, переданные ему фио за ранее не выполненные обязательства денежного характера, которые должны были выражаться в передаче фио денег /том 10 л.д. 138-146/;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что в период с дата по дата он работал генеральным директором наименование организации, которое в дата было преобразовано в Акционерное общество. 100 процентов акций общества принадлежит наименование организации. Коллегиальным органом управления общества является совет директоров. Все основные программы наименование организации реализуются за счет федерального финансирования. Направление деятельности наименование организации по эксплуатации космодромов, а также организация конструкторской работы, производственной деятельности, строительство. наименование организации имеет несколько структурных подразделений в космической отрасли. адреснаименование организации осуществляется под руководством наименование организации. С фио он знаком, познакомился в дата в связи с выполнением строительно-монтажных работ по объекту «Стенд №2», расположенному в адрес, где наименование организации выступало генеральным подрядчиком, а наименование организации было подрядчиком. наименование организации выполнило в установленные сроки необходимые работы, зарекомендовали себя с положительной стороны. Перед подписанием договоров подряда между наименование организации и наименование организации проводились внутренние правовые и экономические экспертизы, а также согласования в профильных подразделениях наименование организации. По изменению условий договора подряда с наименование организации совещания не проходили. Никто из вышеуказанных лиц при нём не высказывался о возможности изменения условий договоров подряда с наименование организации. О том, что принимались такие дополнительные соглашения он не знал. Лично он не участвует в согласовании принятия дополнительных соглашений к договорам подряда, так как этот вопрос регулируется внутренним регламентом наименование организации. Согласование заявки наименование организации на выплату аванса, а также утверждение реестра платежей, как направление курируется заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам. Принятию решения о выплате авансов предшествует процедура согласования и проверок профильными подразделениями наименование организации. За экономику и финансы предприятия в целом отвечал Арустамов М.А., который по должности был ему подчинен и отчитывался в форме еженедельных отчетов о поступлении и расходовании денежных средств предприятия, главный бухгалтер и бухгалтерия подчинены были Арустамову М.А., который к нему лично никогда не обращался по поводу перечисления аванса в адрес наименование организации. Бывали ситуации, когда на предприятии обсуждались заявки и потребности подрядчиков в оплате работ, но каких-либо требований или предложений по этому поводу Арустамов М.А. ему никогда не высказывал. Может быть, что он задавал вопросы о том, почему не платится тому или иному подрядчику или контрагенту, на что получал ответы от фио о причинах, по которым платежи не могут быть санкционированы, например, ввиду отсутствия подтверждения выполненных работ или отсутствия надлежаще оформленных документов со стороны подрядчиков и контрагентов. Лично ему не известны случаи коррупционных проявлений со стороны фио Иногда генеральные директора подрядчиков обращались к нему с устными жалобами, в связи с тем, что наименование организации не платит по выполненным работам, но по всем жалобам им было установлено, что были законные основания для отказа в таких оплатах. Сам фио ему никогда не жаловался на фио Что касается фио, то он ему знаком, так как работал в наименование организации, потом фио перешел на работу в наименование организации. Самого Арустамова М.А. он может охарактеризовать только по работе, так как больше с ним не общался, которого характеризует, как хорошего профессионала своего дела;

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- показания свидетеля фио, показавшей суду, что она в период дата дата занимала должность главного бухгалтера наименование организации, но с дата с наименование организации уволена по соглашению сторон. Сведения в реестр заявлений на перевод КОО, платежных поручений и электронных реестров по зарплатному проекту за дата, утвержденный заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамовым М.А., были включены платежи в адрес наименование организации на сумму сумма, это второй аванс по договору, были включены в реестр платежей в общем порядке, в этот период наименование организации подготавливал счет на оплату, после чего уполномоченными сотрудниками наименование организации утверждался указанный пакет документов на оплату, который в дальнейшем предоставлялся в управление по казначейским операциям наименование организации. Затем, после предусмотренной проверки счета на наличие виз и соответствия условиям договора, а также кода расходования целевых денежных средств, сотрудником Управления по казначейским операциям было подготовлено платежное поручение в системе «Электронный бюджет». Указанное платежное поручение было включено в реестр, который в дальнейшем был согласован с ней, заместителем генерального директора по безопасности фио и заместителем генерального директора по экономике и финансам Арустамовым М.А. Окончательное утверждение реестра осуществляет Арустамов М.А., платеж подписывается двумя электронными подписями - главного бухгалтера (на тот момент ее) и фио Копия дополнительного соглашения к договору подряда от дата, на момент включения платежей в реестр, была предоставлена ей в качестве приложения к счету на оплату, наряду с копией основного договора. О факте его наличия ей было известно. Об обстоятельствах и лицах, причастных к составлению и подписанию, ей ничего не известно. В случае отсутствия дополнительно соглашения, которым был изменен порядок предоставления второго аванса по договору (исключено условие предоставления банковской гарантии на второй аванс и увеличен срок в течении, которого наименование организации должно предоставить обеспечение по договору до 100 дней для последующих платежей), указанный платеж не был бы совершен, поскольку противоречил условиям договора. фио знала по работе, характеризовала его с положительной стороны;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в реестр заявлений на перевод КОО, платежных поручений и электронных реестров по зарплатному проекту за дата, утвержденный заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамовым М.А. были включены сведения о платеже в адрес наименование организации на сумму сумма - второй аванс по договору № 2021730300071000000007420/381/116/20, в общем порядке. В рассматриваемый период наименование организации подготавливал счет на оплату, после чего уполномоченными сотрудниками наименование организации утверждался указанный пакет документов на оплату, который в дальнейшем предоставлялся в управление по казначейским операциям наименование организации для осуществления платежей. Реестр платежей, подготовленный сотрудниками управления по казначейским операциям наименование организации, согласовывается с ним, с главным бухгалтером фио и заместителем генерального директора по экономике и финансам Арустамовым М.А. При этом окончательное утверждение реестра осуществляет Арустамов М.А. О наличии либо отсутствии дополнительного соглашения на момент составления реестра от дата ему не было известно, поскольку это не входит в его должностные обязанности. Вместе с тем, на одном из совещаний по проблемам строительства космодрома «Восточный» обсуждалась возможность предоставления второго аванса наименование организации, в ходе которого заместителем генерального директора по экономике и финансам наименование организации Арустамовым М.А. было озвучено, что имеются пути решения данных вопросов, которые он готов доложить лично генеральному директору наименование организации фио (на момент подписания дополнительного соглашения) /том 3 л.д. 178-180/;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 3 л.д. 195-199), показавшего, что на должности директора по эксплуатации инфраструктуры - главного инженера наименование организации он состоял с дата. В его обязанности входит: организация эксплуатации сооружений, переданных в наименование организации для эксплуатации. С дата по дата - организация взаимодействия строительных подразделений. На его имя ранее была выдана доверенность от имени генерального директора на подписание договорной документации. Его непосредственным руководителем до дата являлся генеральный директор наименование организации фио Договор № 2021730300071000000007420/381/116/20 заключен между наименование организации и наименование организации во исполнение государственного контракта №2021730300071000000007420/74/20, заключённого наименование организации и ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный». Данный договор подписан им по доверенности генерального директора наименование организации фио Согласно данному договору наименование организации обязалось выполнить строительно-монтажные работы, направленные на завершение строительства жилых домов, расположенных в адрес ЗАТО «Циолковский», в том числе и благоустройство территории. Конкретный перечень работ приведен в техническом задании. По условиям данного договора был установлен порядок оплаты, предусматривающий авансирование наименование организации в размере не более 50% от объёма финансирования работ по договору, то есть не более сумма. При этом, договором предусмотрено, что аванс предоставляется наименование организации несколькими платежами, размеры которых согласовываются между наименование организации и наименование организации дополнительно и при условии казначейского сопровождения расчетов. В первой редакции договора подряда было предусмотрено, что первая часть аванса в размере 10% от цены договора перечисляется на лицевой счет наименование организации в течении 10 рабочих дней с даты заключения договора и даты согласования заявки на аванс со стороны наименование организации. Вторая часть аванса и последующие авансы - в течении 10 рабочих дней с даты согласования заявки на аванс со стороны наименование организации и при условии предоставления наименование организации обеспечения исполнения договора подряда путем предоставления банковской гарантии или внесения денежных средств на расчетный счет в качестве обеспечения. Подписи в дополнительном соглашении № 1 к договору № 2021730300071000000007420/381/116/20 от дата принадлежат ему. При каких обстоятельствах заключалось указанное дополнительное соглашение от дата, он не помнит. Служебную записку он лично не составлял, возможно, ее составляли исполнители - фио или Лядова. С Арустамовым М.А. у него рабочие отношения. Арустамову М.А. по должности фактически он не был подчинен никогда, однако, все что касается экономики и финансов наименование организации находится в функциональной ответственности фио Согласование реестра платежей осуществляется Арустамовым М.А. Сам он фио за период их общения может охарактеризовать только положительно.

- показания свидетеля фио, показавшей суду, что с августа дата она работает на должности начальника отдела договорно-правовой работы наименование организации. Она занимается руководство отделом, основным направлением деятельности которого является правовая экспертиза условий договоров, заключаемых наименование организации. Деятельность наименование организации по закупочной деятельности регулируется Положением о закупке товаров, работ, услуг наименование организации, к которому наименование организации присоединилось для дальнейшего использования, в соответствии с решением совета директоров наименование организации. Законодательно закупочная деятельность наименование организации в основном регулируется ФЗ № 223 «О закупках отдельными видами юридических лиц…». Положение о закупки принято на основании вышеуказанного федерального закона. Согласование договора, предметом которого является: выполнение строительно-монтажных работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство комплекса производства и хранения компонентов ракетного топлива. Комплекс хранения компонентов ракетного топлива. Площадка 3.2», договора, предметом которого является: выполнение строительно-монтажных работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории (1 этап, 2-я часть 1-го подэтапа 1-й очереди на 2.1 тыс. жителей») проходило, в том числе, и со специалистами отдела договорно-правовой работы. Скорее всего, данные договоры подряда были заключены с единственным поставщиком - наименование организации по процедурам, предусмотренным ФЗ № 223, а также Положением о закупках наименование организации. Кроме того, отношения по указанным договорам регулируются ФЗ № 275, в связи с тем, что заключены в целях исполнения государственного оборонного заказа. В данном случае договора подряда предусматривали условия о предоставлении обеспечения исполнения договора, но это не было законодательным требованием, а являлось правом заказчика - наименование организации, в целях надлежащего исполнения обязательств подрядчиком. ФЗ № 275 не содержит требований об обязательном включении в договора (контракты) обеспечения исполнения обязательств со стороны подрядчиков, а отсылает к другим нормативным актам, регулирующим закупочную деятельность. Изменение условий договора возможно на любой стадии по соглашению сторон. Данные отношения регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации № дата - о типовых условиях государственных контрактов, контрактов, заключаемых в целях исполнения государственного оборонного заказа. Данной постановление и содержащиеся в нем примерные условия, не содержат специальных норм об обеспечении исполнения договоров;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что дата ею в адрес генерального директора наименование организации было направлено письмо с рекомендацией для наименование организации в контрактах с исполнителями устанавливать требование обеспечения исполнения контрактов. При этом было указано на то, что при определении размера обеспечения исполнения контракта необходимо учитывать положения ч. 6 ст. 96 Закона № 44-ФЗ. дата от директора по эксплуатации инфраструктуры - главного инженера наименование организации фио в ее адрес поступило письмо, согласно которому в заключенных наименование организации подрядных договорах на выполнение строительно-монтажных работ по 9-ти объектам первой очереди космодрома «Восточный» установлено требование обеспечения исполнения договоров в размере аванса. По мнению наименование организации заказчик - наименование организации при заключении договоров подряда с наименование организации на строительство вышеуказанных объектов должно руководствоваться, в том числе и положениями ФЗ № 44, в связи с тем, что финансирование по указанным договорам осуществляется за счет средств федерального бюджета. ФЗ № 44 регламентирует порядок, при котором устанавливаются обязательные случаи обеспечения исполнения договоров. Целью вышеуказанной рекомендации наименование организации, данной наименование организации, являлась минимизация рисков возникновения убытков /том 3 л.д. 204-206/;

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому у здания по адресу: адрес ст.2, на автомобильной парковке обнаружен автомобиль марка автомобиля - 4, серого цвета, с регистрационный знак ТС. Участвующий в осмотре фио указывает на то, что автомобиль принадлежит ему. Участвующий в осмотре фио указывает, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля находится принадлежащий ему рюкзак серого цвета. фио указывает на то, что в рюкзаке находится полимерный пакет, переданный им фио в указанном автомобиле, в пакете находятся деньги в сумме сумма. Следователь в автомобиле на переднем пассажирском сиденье слева обнаруживает рюкзак серого цвета. Специалистом фио производится осмотр и исследование указанных объектов и участвующего в осмотре фио на наличие следов криминалистических идентификационных препаратов (далее по тексту - КИП) с применением специальных навыков и техники. Специалистом фио было проведено исследование поверхностей ладоней и пальцев обеих рук фио на наличие следов КИП. После осмотра поверхностей ладоней и пальцев обеих рук фио в лучах УФ - осветителя с длиной волны 365 нм видимых следов КИП не выявлено. После обработки поверхностей ладоней и пальцев обеих рук фио препаратом «специальный аэрозольный проявитель» в лучах УФ - осветителя с длиной волны 365 нм на поверхностях ладоней и пальцев обеих рук фио были обнаружены интенсивно люминесцирующие зеленым цветом следы вещества в форме мазков и пятен. По методу выявления и цвету люминесценции специалист фио отнес обнаруженные следы вещества к КИП «Тушь-7». Далее, из обнаруженного рюкзака фио извлек полимерный пакет серого цвета. В пакете обнаружены и изъяты денежные купюры - банкноты в количестве 300 штук на общую сумму сумма /том 1 л.д. 201-225/;

- протокол осмотра участка местности от дата, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к зданию по адресу: адрес. Осмотром установлено, что в указанном здании располагается главный офис предприятия - наименование организации. Вход в здание расположен со стороны адрес, оборудован крыльцом. наименование организации входу в здание свободный со всех направлений, обе стороны адрес на участке местности прилегающем к зданию наименование организации имеют пешеходные тротуары. Следователем, с целью дальнейшего установления обстоятельств преступления, выполняется обзорные снимки участка местности прилегающего к зданию наименование организации /том 2 л.д. 115-120/;

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон HUAWEI P20PRO, IMEI, принадлежащий обвиняемому фио В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено графическое изображение - снимок экрана мобильного телефона под названием: «WhatsApp Image 2021-09-06 at 19.54.58». На снимке установлена речевая информация имеющая значение для уголовного дела:

фио : фио сняли;

фио : Все по моему приезду решим;

фио : Начало следующей недели;

фио : Поэтому и говорю, надо ускоряться, можем остаться без финансов в следующем году /том 2 л.д. 85-94/;

- протокол выемки от дата, согласно которому у фио изъят мобильный телефон HUAWEI P20PRO, IMEI /том 2 л.д. 74-80/;

- протокол выемки от дата, согласно которому в помещении наименование организации по адресу: адрес, изъяты следующие документы:

реестр заявлений на перевод КОО, платежных поручений и электронных реестров по зарплатному проекту за дата, утвержденный заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамовым М.А.;

Дополнительное соглашение № 1 от дата к договору на выполнение строительно-монтажных работ от дата № 202073030003100000000742/381/116/20;

Заверенная копия выписки из программного комплекса «1С Предприятие» - электронный журнал регистрации изменений объектов наименование организации;

адреснаименование организации № 828267 от дата, Счет наименование организации на оплату № 54 от 8.10.2020;

Сведения о служебной переписке должностных лиц наименование организации в программе «директум» по теме: «Заявка наименование организации о перечислении аванса», которые включают в себя заявку наименование организации от дата, подписанную генеральным директором фио, содержащую текст: «прошу дать поручение о проведении второго авансирования в соответствии с заявкой в размере сумма», выписку из программы «Директум» о движении документа; Сведения о служебной переписке должностных лиц наименование организации в программе «директум» по теме: «Служебная записка фио» о перечислении аванса», которые включают в себя копию служебной записки главного инженера наименование организации фио № 28-11702вн от дата, резолюцию генерального директора наименование организации фио «Согласовано. Для организации дальнейшей работы», регистрационно-контрольную карточку от дата, выписку из программы «Директум» о движении документа /том 3 л.д. 113-115/;

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены: денежные купюры - банкноты в количестве 300 штук на общую сумму сумма /том 1 л.д. 226-234/;

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо УФСБ России по адрес за исх. номером №6/1/2/4477 от дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег. №6/1/2/4417 от дата, постановление о проведении ОРМ «наблюдение рег.№6/1/2/4413 от дата, стенограммы переговоров ОРМ «Наблюдение», оптический носитель информации - DVD/RW диск, рег. № 6/1/2/4418 от дата. На оптическом диске установлена аудиозапись разговора между фио и фио следующего содержания:

фио: Я думаю может с нашим другом переговорить.

фио С.А. О сейчас опасно наверное. Он не пойдет в рамках последних событий.

фио: Ну это же не Восточный.

фио Какая разница.

фио: Не ну а что так смотри по факту ему 1,5 же отдали…

фио фио.

фио: И должны 9 были.

фио фио.

фио: Сейчас я же еще машину продал

фио фио.

фио: Еще есть полторашка. Может быть решим вопросы хотя бы по Пересвету. Что думаешь?

фио фио говорил, что под колпаком.

фио: Может встретиться просто.

фио Возбудятся все, нужно звонить и договариваться

фио: Варианты то какие? Как деньги получать?

фио Там 42?

фио: Да, 42. Что думаешь?

фио Спросить то можно, но я не уверен, что он пойдет до конца, если честно. Они там все сейчас под пристальным вниманием. Просто может не пойти.

фио: Переговорить все-таки стоит пока деньги есть, я думаю может там как-то переговорить с ним.

фио Последний наш разговор закончился не о чем.

фио: Не ну а в тот раз когда…он что сказал?

фио Сказал спасибо, ха-ха, я извинился, но сказал пока не звонить.

фио: Ну может время прошло уже, позвонить.

фио Ладно, спрошу.

фио: Спроси, Серый, ну а что двигаться нужно, по другому как мы «неразб.», последний раз.

фио Слушай, ну а даже если они упадут на расчетный счет, нам от этого легче станет?

фио: Они упадут на спец счёт Промсвязбанка.

фио Они у нас не спишутся?

фио: Нет, они же не заблокированы, нам это прям очень поможет.

фио Давай я сейчас при тебе наберу ему, как он там на счет увидеться, пообщаться.

фио: Спроси, угу, а ты давно ему не звонил?

фио: Давно, когда все сказали, что все под колпаком, так все, такое общение пока не устаканится.

фио: Ну да, но я просто как думаю, что у нас вариантов других нет. Это будет резина тянуться до последнего. Понятно, что сейчас по Восточному не заплатят, это все понятно, договор расторгнут, там еще что-то, тут даже обсуждать нечего, хотя бы по Пересвету эти 42.

фио: 42…не я спрошу, я сегодня поеду, если пойдет договор…

фио: Ну а он что скажет?

фио: Я не готов тебе сказать, что он скажет…

фио: А, что он может сказать? Скажет весь долг закройте сначала…

фио: Последний разговор был…да…

фио: Закройте весь?!

фио Весь. И тогда разговор продолжится.

фио: фио 9 было и 1,5 мы отдали.

фио: 7,6 осталось.

фио: Ну 7,6 не найдем, 1,5 найду. Машину же продал с ломбарда выкупил, 1,5 осталось.

фио: Спрошу, пойдет на диалог, сейчас вот позвоним.

фио: Спроси, мало ли что, да?

фио: Готов он или скажет все.

фио: А если что он не будет возвращать эти деньги что ли? Ну те, типа долг?!

фио: Долг…мы ему должны еще с того это...за эти…36…

фио: Ну, а в итоге когда мы посчитали - 9 мы ему должны, получается 4 мы ему должны за Пересвет и 5 за эти 200.

фио: Ну это я тебе сейчас не скажу, я ж такие записи стараюсь не вести. Я помню общую цифру…

фио: 9,1 было, как сейчас помню.

фио: Да, 9,1.

фио: Минус 1,5 - 7,6 осталось.

фио: Да, но где их взять.

фио: Ну а если все ему закроем он пойдет двигаться? Ну так…Только где их взять?!

фио: Последний раз он сказал «закрывайте все и будет диалог».

фио: Ну прям закрывайте все?!

фио: Да, да.

фио: А если мы часть?

фио: Я спрошу.

фио: Ну спроси. Спроси, за спрос денег не берут. Да звякни сейчас, че. Я помолчу.

фио: Сейчас.

фио: По whatsapp, тут вай фай есть.

Далее установлена аудиозапись разговора между фио и Арустамовым М.А. посредством мессенджера, следующего содержания:

Арустамов М.А.: Алё, здорова.

фио Здоров, слушай надо увидеться, как у тебя со временем?

Арустамов М.А.: А чего?

фио фио, пообщаться, как жизнь, как дети растут.

Арустамов М.А.: А ты когда сегодня хочешь?

фио С.А. А ты сегодня где? Уже закончил?

Арустамов М.А.: Я в центре

фио Ааа…ты на бережках, да, долго там еще будешь?

Арустамов М.А.: Нуу, где-то минут 20-30 еще буду.

фио С.А. А потом домой

Арустамов М.А.: Ну да

фио Так, 30 минут…а ты на бережках где там? На киевке или на самих бережках?

Арустамов М.А.: я в 10 минутах от бережков от самих.

фио Слушай, а если я в течение получаса подъеду на киевку?

Арустамов М.А.: а где там?

фио Слушай, ну вот этот Европейский или как там…

Арустамов М.А.: около Европейского?

фио С.А. да-да.

Арустамов М.А.: ну давай.

фио С.А. давай.

Далее, фио продолжает разговор с фио:

фио: Ну что, проговори тогда с ним Серега.

фио С.А. 1,5…

фио: Ну есть столько, есть полтора по Пересвету.

фио С.А. 1,5…

фио: Понятно, что у нас там долг висит, но вот есть, но давай, что есть полтора.

фио Путь тогда его вычитает

фио: Да, пусть его вычитает.

фио фио давай…

фио: Давай, наберешь тогда.

фио: ну числа 10-го?

фио: ну числа 10 -11.

фио: или после праздников?

фио: лучше после праздников, что мы там на праздники будем передавать, смысл какой, лучше после… /том 3 л.д.90-100/;

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ФСБ России - Служба экономической безопасности Управление по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности за исх. номером 8/П/1/2203 от дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» №8/П/1/2041 от дата, постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» №8/П/1/2054 от дата, Постановление о рассекречивании № 8/П/1/2185 от дата, заявление о явке с повинной № 34 от дата, заявление о явке с повинной № 35 от дата, протокол опроса фио, протокол опроса фио, на 3 л., заявление фио, заявление фио, акт осмотра и обработки денежных знаков от дата, акт осмотра и обработки денежных знаков от дата, акт приема денежных знаков от дата, акт выдачи технического звукозаписывающего изделия от дата, акт выдачи технического звукозаписывающего изделия от дата, компакт-диск № 7/Т/З5/дата/DVD-R/c от дата, компакт-диск № 7/Т/З5/дата/DVD-R/c от дата, стенограммы разговоров фио и фио (НАЗ и НВД) от дата.

На компакт-диске № 7/Т/З5/дата/DVD-R/c от дата обнаружена видеозапись, выполненная в салоне автомобиля. Камера направлена на передние сиденья. В автомобиле находится один человек - мужчина (фио), который управляет автомобилем. Далее, автомобиль останавливается, на переднее пассажирское сиденье садится мужчина (фио). Между указанными лицами происходит разговор. В протоколе приводится стенограмма речи фио и фио:

фио: (разговаривает по телефону) алло, я уже все, да, да, подожди Серега, где? Где храм. Ну опять я там не встану. Давай сюда поближе;

фио: (разговаривает по телефону) алло, да. Да я.

фио: (разговаривает по телефону) алло, Серега сюда подходи где парковка. Не вход в храм, а где парковка, ну тут 5 метров я тебе поморгаю.

Далее, разговор в автомобиле:

фио: слушай, ты на верно стоять ждать?

фио: да нет, Сейчас созванивался… говорит, что 100 процентов на дамбу уходим…

фио: да?

фио: я ему все эти КС-ки скинул, реестры отправил. Я ему говорю есть шанс? Он говорит сто процентов. Я так понимаю нам сейчас не надо вписываться во все эти мероприятия, связанные с банковской гарантией?

фио: ну это вообще, это нам никто ничего не даст. Никаких банковских гарантий.

фио: просто мне сейчас накидали ребята… школа, хирургический центр. А у тебя есть кто там адекватные люди из подрядчиков? Кому можно рекомендовать.

фио: Серый, честно, сейчас башка не варит. Сейчас все это закончится… Слушай, что наберешь ему.. скажи ему «чё он оплатит или нет?фио

: он сказал, как только деньги будут на счетах, я с ним разговаривал два часа…

фио: почему,

фио: ну все нам положено, он оплачивал сразу…

фио: так. Ну что я отдаю это тебе.. (шум) Я просто к тому, чтобы как в прошлый раз не получилось… Сейчас отдадим, а он скажет «привет» и всё.

На видеозаписи изображено как фио (мужчина, находящийся на водительском сидении) оборачивается назад, руками достает пакет и передает его в руки фио (мужчина, находящийся на переднем пассажирском сиденье). Последний убирает пакет в рюкзак и ставит его в ноги. Продолжается разговор:

фио: нет, смотри. Разговор был с ним какой… Что как только на счету появляются средства.. у них…, и к нему приходят документы, он сразу все оплачивает…

фио: ну не тормозит?

фио: нет, сразу. Он же не может сказать, когда НИЦ родит…Я ему сказал, чтобы он Красникова ускорил. Красников тоже такой…

фио: все там они такие

фио: Что там нашей Гульсине…На нее фио не может повлиять, или она уже все сделала?

фио: да сейчас фио тоже не понятно, пока назначат.. пока утвердят /том 3 л.д. 1-16/;

Арустамов М.А.: слушай, я жду заявку, Андрей ее подпишет и потом.... фио будет сумма, сумма будет видна.

фио: там будет 42?

Арустамов М.А.: нет!, какая там будем сумма в итоге я не знаю. Обсуждались разные варианты. Обсуждались 6, 20 и другие…

фио: Понятно. фио Алик просил передать «полтора»… В рамках извинений за причиненный ущерб.

Арустамов М.А.:.нет…нее, (неразбр-во). Скажи, что я его никогда ничего не просил…не брал, не прошу, просить не буду (взволновано), то что делается, делается честно и в рамках закона. Поэтому никакого разговора быть не может.

фио: я просто улетаю на космодром дней на 20, тебе не надо ничего передавать? А Алик просил извиниться, ну нет так нет.

Арустамов М.А.: не отвечает.

фио: ну ясно /том 3 л.д. 62-75/;

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо УФСБ России по адрес за исх. номером 6/1/2/65/7 от дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, постановление № дата о рассекречивании постановления суда для предоставления его копии следователю от дата, постановление Амурского областного суда № дата от дата о разрешении проведения ОРМ в отношении фио, постановление № дата о рассекречивании постановления суда для предоставления его копии следователю от дата, постановление Амурского областного суда № дата от дата о разрешении проведения ОРМ в отношении фио, постановление № дата о рассекречивании постановления суда для предоставления его копии следователю от дата, постановление Амурского областного суда № дата от дата о разрешении проведения ОРМ в отношении фио, постановление № дата о рассекречивании постановления суда для предоставления его копии следователю от дата, постановление Амурского областного суда № дата от дата о разрешении проведения ОРМ в отношении фио, оптический диск - 6/662/CD-RW от дата, с информацией о соединениях абонентских номеров. В корневом каталоге диска обнаружены файлы №_79852118619_billing_from-2019-10-0100_00_00_to-2021 062023_59_59__1620654,№_79261113688_billing_from-2019-10-01 00_00_00_to-2021-06-20 23_59_59__1620657, №_79258554878_billing_from-2019-10-01 00_00_00_to-2021-06-20 23_59_59__1620658.

Файлы воспроизводятся следователем с помощью программы MS Excel. Файлы содержат информацию о соединениях абонентский номеров 79852118619, используемого заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам фио; 79261113688, находящегося в пользовании обвиняемого фио; 79258554878, находящегося в пользовании обвиняемого фио

С учетом имеющихся данных в уголовном деле, следователем производит осмотр информации, фиксируя в протоколе сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Произведен анализ информации о соединениях абонентского номера 79261113688, находящегося в пользовании обвиняемого фио Анализ информации соединений указанного абонентского номера показал, что в дата абонентский номер 79261113688, находящийся в пользовании обвиняемого фио и используемое им мобильное устройство, находилось в зоне действия базовой станции оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес, опора Моссвет», (в непосредственной близости к зданию наименование организации по адресу: адрес) в следующие даты:

дата, в период с время по время;

дата, в период с время по время.

При этом, дата, в период с время по время, абонентский номер 79261113688, находящегося в пользовании обвиняемого фио и используемое им мобильное устройство, находясь в зоне действия базовой станции оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес, опора Моссвет», (в непосредственной близости к зданию наименование организации по адресу: адрес) дважды соединялось с абонентским номером 79852118619, используемым Арустамовым М.А., а именно одно исходящее соединение (номер-1) и одно входящее соединение (номер-2).

Далее, в протоколе приводится подробный анализ соединений по датам:

дата, в время, с абонентского номера 89261113688, используемого фио, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер 79638060449. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в время, с абонентского номера 89261113688, используемого фио, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер 79883338584. Продолжительность соединения 47 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в время, с абонентского номера 89261113688, используемого фио, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер 79037024381. Продолжительность соединения 37 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в время, с абонентского номера 89261113688, используемого фио, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер 79385196050. Продолжительность соединения 157 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в время, с абонентского номера 89261113688, используемого фио, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер 79269423272. Продолжительность соединения 137 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в время, на абонентский номер 89261113688, используемый фио, осуществлен входящий вызов с абонентского номера 79670686907. Продолжительность соединения 20 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в время, на абонентский номер 89261113688, используемый фио, осуществлен входящий вызов с абонентского номера 79852118619, используемого Арустамовым М.А. Продолжительность соединения 72 секунды. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, в пределах Гагарина, д. 8/2».

дата, в время, на абонентский номер 89261113688, используемый фио, осуществлен входящий вызов с абонентского номера 79154444093. Продолжительность соединения 14 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в время, на абонентский номер 89261113688, используемый фио, осуществлен входящий вызов с абонентского номера 79154444093. Продолжительность соединения 17 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в период с время по время, абонентский номер 89261113688, используемый фио, был активен по нескольким входящим и исходящим вызовам, соединения которых в указанный промежуток времени было активировано базовой станцией оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес.

В период с время по время абонентский номер 89261113688, используемый фио, был активен по нескольким входящим и исходящим вызовам, соединения которых было активировано базовой станцией оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес, опора Моссвет». Абонентские номера с которыми происходили соединения: 79151008878, 79154536462, 79262992903, 79672211777.

дата, в период с время по время, абонентский номер 89261113688, используемый фио, был активен по нескольким входящим и исходящим вызовам, соединения которых в указанный промежуток времени было активировано базовыми станциями оператора мобильной связи, расположенные по адресу: адрес и адрес.

дата, в время, с абонентского номера 89261113688, используемого фио, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер 79852118619, используемый Арустамовым М.А. Продолжительность соединения 29 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в время, с абонентского номера 89261113688, используемого фио, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер 79262997973. Продолжительность соединения 0 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

дата, в время, на абонентский номер 89261113688, используемый фио, осуществлен входящий вызов с абонентского номера 79852118619, используемого Арустамовым М.А. Продолжительность соединения 20 секунд. адрес оператора мобильной связи, с помощью которой было активировано соединение абонентских номеров, расположена по адресу: адрес, опора Моссвет».

Далее, произведён анализ информации о соединениях абонентского номера 79852118619, находящегося в пользовании заместителя генерального директора наименование организации по экономике и финансам фио

Анализ информации соединений указанного абонентского номера показал, что в дата абонентский номер 79852118619, находящийся в пользовании заместителя генерального директора наименование организации по экономике и финансам фио и используемое им мобильное устройство, - дата, дата, дата и дата преимущественно находились в зоне действия базовых станций оператора мобильной связи, расположенных по адресу: адрес, адрес, Институт Синергии». (обе в непосредственной близости к зданию наименование организации по адрес адрес)

дата, в период с время по время, абонентский номер 79852118619, находящийся в пользовании заместителя генерального директора наименование организации по экономике и финансам фио и используемое им мобильное устройство, дважды соединялось с абонентским номером обвиняемого фио, находясь в зоне действия базовой станции оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес.

Далее, в протоколе приводится подробный анализ соединений по датам:

В период с 12 часов по 15 часов абонентский номер 79852118619, находящийся в пользовании заместителя генерального директора наименование организации по экономике и финансам фио, был активен по нескольким входящим и исходящим вызовам, соединения которых было активировано базовой станцией оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес, Институт Синергии».

В период с 17 часов по 19 часов абонентский номер 79852118619, находящийся в пользовании заместителя генерального директора наименование организации по экономике и финансам фио, был активен по нескольким входящим и исходящим вызовам, соединения которых было активировано базовой станцией оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес, Институт Синергии».

В период с время по 22 часа абонентский номер 79852118619, находящийся в пользовании заместителя генерального директора наименование организации по экономике и финансам фио, был активен по входящему и исходящему трафику GPRS, соединения которых было активировано базовой станцией оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес, Институт Синергии».

В время на абонентский номер 79852118619, находящийся в пользовании заместителя генерального директора наименование организации по экономике и финансам фио, поступил входящих вызов с абонентского номера 79261113688, находящегося в пользовании обвиняемого фио, продолжительность соединения 20 секунд, соединение активировано базовой станцией оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес, д. 5, строение 1».

В время абонентский номер 79852118619, находящийся в пользовании заместителя генерального директора наименование организации по экономике и финансам фио, осуществил исходящий вызов на абонентский номер 79261113688, находящегося в пользовании обвиняемого фио, продолжительность соединения 29 секунд, соединение активировано базовой станцией оператора мобильной связи, расположенной по адресу: адрес.

Далее, произведён анализ информации о соединениях абонентского номера 79258554878, находящегося в пользовании обвиняемого фио

Анализ информации соединений указанного абонентского номера показал, что в дата абонентский номер 79258554878, находящегося в пользовании обвиняемого фио и используемое им мобильное устройство, - дата, дата, дата и дата преимущественно находились в зоне действия базовых станций оператора мобильной связи, расположенных по адресу: адрес (в непосредственной близости от офиса наименование организации).

дата, в период с время по время, абонентский номер 79258554878, находящегося в пользовании обвиняемого фио и используемое им мобильное устройство, находились в зоне действия базовых станций оператора мобильной связи, расположенных по адресу: адрес. Как установлено осмотром информации о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании обвиняемого фио, последний находился в этот же период и в зоне действия этой же базовой станции оператора мобильной связи /том 3 л.д. 42-55/;

- протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены:

Реестр заявлений на перевод КОО, платежных поручений и электронных реестров по зарплатному проекту за дата, утвержденный заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам Арустамовым М.А. и согласованный фио, фио, фио, согласно которому под № 1 в реестр включено платежное поручение № 828267 на сумму сумма, получателем которых является наименование организации, в качестве назначения платежа указано: «711Е8855001;0610002, ГК 74/20 от дата по договору № 202073030003100000000742/381/116/20 от дата, счет 54 от 8.10.2020, второй аванс строительно-монтажные работы 1 эт. Площадка 6.5», реестр утвержден Арустамовым М.А.;

Дополнительное соглашение № 1 от дата к договору на выполнение строительно-монтажных работ от дата № 202073030003100000000742/381/116/20, согласно которому п. 4.2 указанного договора был изменен и изложен в следующей редакции: «второй аванс в размере сумма в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета», «Непредставление Исполнителем обеспечения исполнения договора в срок, установленный п. 20.7 не лишает права Заказчика, оплатить аванс», при этом п. 20.7 указанного договора был изменен и изложен в следующей редакции: «в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель в течении 100 (ста) рабочих дней с даты заключения договора представляет заказчику обеспечение исполнения настоящего договора в размере 10% от цены договора, что составляет в сумме сумма».

Заверенная копия выписки из программного комплекса «1С Предприятие» - электронный журнал регистрации изменений объектов наименование организации, согласно которой дополнительное соглашение № 1 от дата к договору на выполнение строительно-монтажных работ от дата № 202073030003100000000742/381/116/20 зарегистрировано в журнале дата;

адреснаименование организации № 828267 от дата, согласно которому дата в системе электронного документооборота Федерального казначейства - «Электронный бюджет» было подготовлено платежное распоряжение о переводе денежных средств в общей сумме сумма с лицевого счета наименование организации на лицевой счет наименование организации, открытый в УФК по адрес, документ подписан электронно-цифровой подписью фио и фио, после чего направлен в УФК по адрес. дата отдел № 23 УФК по адрес исполнено указанное платежное поручение.

Счет наименование организации на оплату № 54 от дата, согласно которому дата, фио, действуя от имени наименование организации», посредством электронного документооборота, направил в наименование организации счет на оплату от дата № 53 на перечисление второго аванса в сумме сумма по договору от дата, который послужил основанием для формирования и включения в реестр платежей наименование организации от дата платежного поручения от дата № 828267 о перечислении сумма с лицевого счета наименование организации на лицевой счет наименование организации, открытый в Управлении федерального казначейства по адрес (далее - УФК по адрес).

Сведения о служебной переписке должностных лиц наименование организации в программе «директум» по теме: «Служебная записка фио» о перечислении аванса», которые включают в себя копию служебной записки главного инженера наименование организации фио № 28-11702вн от дата, резолюцию генерального директора наименование организации фио «Согласовано. Для организации дальнейшей работы», регистрационно-контрольную карточку от дата, выписку из программы «Директум» о движении документа.

Ответ на запрос наименование организации за исх. номером 381-7198 от 22.07.2021 с приложением следующих документов: копия приказа о переводе работника на другую работу № 257-к от 17.10.2016, на 1 л., копия дополнительного соглашения № 257/17 от 01.03.2017, на 40 л., копия должностной инструкции заместителя генерального директора по экономике и финансам № б/н от 16.01.2018 и лист ознакомления с ней, на 9 л., копии приказов о предоставлении отпусков работнику за 2019 год, на 19 л., копии платежных поручений по договору № 2021730300071000000007420/381/116/20 от 22.07.2020, на 18 л., копии платежных поручений по договору № 2021730300071000000007820/381/117/20 от 22.07.2020, на 10 л., копии реестров заявлений на перевод КОО, платежных поручений и электронных реестров в рамках договора № 2021730300071000000007420/381/116/20 от 22.07.2020, на 59 л., копии реестров заявлений на перевод КОО, платежных поручений и электронных реестров в рамках договора № 2021730300071000000007820/381/117/20 от 22.07.2020, на 34 л., копия заявки наименование организации на предоставление авансовых средств по договору № 2021730300071000000007420/381/116/20 от 22.07.2020, на 2 л., копия приказа «О введении в действие Регламента оперативного управления движением денежных средств наименование организации № 299 от 01.12.2016, на 1 л., копия приказа «О введении в действие Регламента оперативного управления движением денежных средств наименование организации № 194 от 31.05.2018, на 2 л., копия Регламента «Оперативного управления движением денежных средств наименование организации, на 46 л., копия дополнительного соглашения № 1 от 08.10.2020 к договору № 2020730300031000000007420/381/116/20 на 2 л., копия дополнительного соглашения № 2 от 21.01.2021 к договору № 2020730300031000000007420/381/116/20 на 1 л., копия дополнительного соглашения № 3 от 04.03.2021 к договору № 2020730300031000000007420/381/116/20 на 5 л., копия дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2020 к договору № 2021730300071000000007820/381/117/20 на 1 л., копия дополнительного соглашения № 2 от 21.01.2021 к договору № 2021730300071000000007820/381/117/20 на 1 л., копии писем наименование организации в адрес наименование организации с разъяснениями (изменение, корректировкой) условий по договору № 2020730300031000000007420/381/116/20 на 21 л., копии писем наименование организации в адрес наименование организации с разъяснениями (изменение, корректировкой) условий по договору № 2021730300071000000007820/381/117/20 от на 13 л., копия доверенности № 381/36/од от 31.01.2020, на 2 л., копия доверенности № 381/90/кс от 17.02.2020, на 1 л., копия доверенности № 381/91/кс от 17.02.2020, на 1 л., копия доверенности № 381/272/од от 17.02.2020, на 1 л., копия доверенности № 381/274/од от 17.02.2020, на 2 л., копия доверенности № 381/275/од от 17.02.2020, на 2 л., копия доверенности № 381/276/од от 17.02.2020, на 1 л., копия доверенности № 381/461/од от 15.06.2020, на 2 л., копия доверенности № 381/574/од от 01.10.2020, на 4 л., копия договора № 49/466/19 от 28.05.2019, на 45 л., копия договора № 49/552/19 от 13.06.2019, на 33 л., копия договора № 381/769/19 от 13.08.2019, на 53 л., копия договора № 49/509/19 от 03.06.2019, на 47 л., копия договора № 49/570/19 от 19.06.2019, на 36 л., копия договора № 49/593/19 от 27.06.2019, на 34 л., копия договора № 1920730300062000000000000/381/22/20 от 17.06.2020, на 45 л., копия договора № 1919730300022000000000000/381/71/20 от 02.07.2020, на 32 л., копия договора № 1919730300022000000000000/381/155/20 от 17.04.2020, на 42 л., копия договора № 1919730300022000000000000/381/1133/1 от 26.11.2019, на 32 л., копии платежных поручений по договору № 1920730300062000000000000/381/22/20 от 17.06.2020, на 63 л., копии платежных поручений по договору № 49/466/19 на 14 л., копии платежных поручений по договору № 49/552/19 на 6 л., копии платежных поручений по договору № 49/570/19 на 3 л., копии платежных поручений по договору № 49/593/19 на 5 л., копии платежных поручений по договору № 381/769/19 на 5 л., копии платежных поручений по договору № 49/509/19 на 12 л., копии платежных поручений по договору № 1919730300022000000000000/381/71/20 на 15 л., копии платежных поручений по договору №1919730300022000000000000/381/155/20, на 21 л., копии платежных поручений по договору № 1919730300022000000000000/381/1133/19 на 3 л., осмотром которых установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Реестр платежей утверждается генеральным директором наименование организации либо его заместителем по экономике и финансам /том 3 л.д. 163-173/;

- запрос в наименование организации за исх. № 201/3-000024/21 от дата, ответ на запрос наименование организации за исх. № 381-7198 от дата с приложением документов: копия приказа о переводе работника на другую работу № 257-к от дата, копия дополнительного соглашения № 257/17 от дата, копия должностной инструкции заместителя генерального директора по экономике и финансам № б/н от дата и лист ознакомления с ней, копия приказа «О введении в действие Регламента оперативного управления движением денежных средств наименование организации № 299 от дата, копия приказа «О введении в действие Регламента оперативного управления движением денежных средств наименование организации № 194 от дата, копия Регламента «Оперативного управления движением денежных средств наименование организации, Устав наименование организации от дата, копия договора между наименование организации и наименование организации № 20207303000310000000007420/381/116/20 от дата /том 11 л.д. 10-12/;

- копии договоров залога между фио и фио, копия договора займа между фио и фио от дата, копия финансовой аренды (лизинга» между фио и наименование организации от дата, копии договора между наименование организации и наименование организации № 20207303000310000000007420/381/116/20 от дата, согласно которым фио получал денежные средства в виде займов под залог имущества, принадлежащего ему и его супруге /том 11 л.д. 10-12/

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Арустамова Марата Арсеновича виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает, как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, свидетели в судебном заседании, кроме свидетеля фио, полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ, поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности их проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

Поэтому не признание подсудимым Арустамовым М.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, отрицание им того, что он совершил получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения, в том числе показаниям свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, где он показал, что передал Арустамову М.А. 1,5 сумма прописью от фио за то, чтобы Арустамов М.А. поспособствовал выделению наименование организации дополнительного авансирования в рамках договора подряда между наименование организации и наименование организации по строительству жилого наименование организации, а так же материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для них, судом не установлено. Изменение фио показаний в суде, в части того, что после того, как его задержали, оговорил фио, так как смалодушничал, пытался выгородить себя, взятку Арустамов М.А. не требовал, а желание фио решить финансовые проблемы наименование организации он решил использовать для себя. Полученные от фио деньги он оставил себе, решив так подзаработать, суд расценивает, как проявление ложного чувства товарищества и относится к показаниям фио в суде в этой части критически.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по экономике и финансам наименование организации от дата, Арустамов М.А. осуществляет руководство финансово-экономической деятельностью предприятия и контроль за эффективным и целевым использованием финансовых ресурсов (п. 2.1), осуществляет организацию в установленном законодательством РФ порядке бухгалтерского, налогового учетов, контроль правильности и достоверности содержащихся в них сведений (п. 2.2), осуществляет контроль за соблюдением установленных правил и сроков расчетов и платежных обязательств (п. 2.7.8), в рамках организации условий труда организует и контролирует деятельность подчиненных структурных подразделений и подчиненных сотрудников (п. 2.21.2).

Суд считает доказанным, что дата в адрес, Арустамов М.А., являясь должностным лицом, получил от генерального директора наименование организации фио через посредника фио взятку в виде денег в размере сумма за совершение в пользу фио и представляемого им лица - наименование организации действий, входящих в его служебные полномочия, в особо крупном размере, так как Арустамов М.А. является должностным лицом – заместителем генерального директора наименование организации по экономике и финансам, уполномоченным на принятие окончательного решения о расходовании наименование организации целевых бюджетных денежных средств с казначейских счетов, за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, а именно, за принятие наиболее благоприятного для наименование организации решения - согласование перечисления на лицевой счет наименование организации второго аванса в сумме сумма по договору от дата и утверждение в сокращенный срок реестра платежных документов о перечислении авансовых средств на лицевой счет наименование организации, что подтверждается совокупностью доказательств: показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, фио, подтвердивших указанные обстоятельства, данными оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых были зафиксированы телефонные переговоры фио и фио, фио и фио, касающиеся передачи денежных средств в качестве взятки, а также данными детализации телефонных соединений, подтверждающей, что в момент рассматриваемых событий фио находился сначала в непосредственной близости к офису наименование организации, а затем – зданию наименование организации.

Согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, размер взятки, полученной Арустамовым М.А., является особо крупным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Арустамова Марата Арсеновича по ч. 6 ст. 290 УК РФ, так как он совершил получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Арустамову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, матерью, супругой, по месту работы, бывшей работы, местам содержания, свидетелями: фио, фио, фио, фио, фио характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку и мать, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, тетю и дядю, страдающих различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь бабушке, матери, тети, дяди, участвовал в благотворительных акциях, является мастером спорта, имеет ученую степень кандидата наук, награжден ценным подарком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери и бабушки, осуществление материальной помощи матери, бабушке, тете, дяди, участие в благотворительных акциях, то, что он является мастером спорта, имеет ученую степень кандидата наук, награжден ценным подарком, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи УК РФ, по которой суд квалифицировал его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Арустамову М.А., в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Арустамова Марата Арсеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Арустамову Марату Арсеновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Арустамову Марату Арсеновичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арустамову Марату Арсеновичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон - HUAWEI P20PRO, IMEI, оптический диск содержащий информацию, извлеченную из мобильного телефона HUAWEI P20PRO, IMEI, хранящийся при уголовном деле №12102100022000029, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле №12102100022000029;

- денежные купюры - банкноты в количестве 300 штук на общую сумму сумма, выделенные в целях оперативно – служебной деятельности ФСБ России, хранящиеся в ФЭУ № 7 Службы ФСБ России, после вступления приговора в законную силу – оставить в ФСБ России.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск