Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2022-001243-72

Дело № 1-91/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Чинхоева И.Н. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №5147 от 31 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Чинхоева Ислама Нурадиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, ранее судимого

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чинхоев И.Н. органом следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (два преступления) при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Чинхоева И.Н. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органам следствия нарушений положений 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу среди прочих доказыванию подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ указание следователем в обвинительном заключении данных о личности обвиняемого является обязательным.

Согласно справке на лицо по ИБД-Ф Чинхоев И.Н. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Печерского районного суда адрес от 18 февраля 2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 01 года 03 месяцев.

Постановлением Грозненского районного суда адрес от 30 апреля 2020 года Чинхоеву И.Н. отменено условное осуждение по приговору Печерского районного суда адрес от 18 февраля 2019 года и Чинхоев И.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительную колонию общего режима, откуда освободился 25 декабря 2020 года по отбытию срока наказания.

Вместе с тем, в обвинительном заключении указано, что Чинхоев И.Н. не судим, ссылки на то, что он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 18 февраля 2019 года Печерского районного суда адрес, обвинительное заключение не содержит.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют копия приговора 18 февраля 2019 года Печерского районного суда адрес, копия постановления от 30 апреля 2020 года Грозненского районного суда адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судам, а также справка об освобождении фио из мест лишения свободы, а также соответствующие запросы данных сведений.

О наличии данной судимости органам следствия было известно заблаговременно, поскольку как неоднократно указывал сам Чинхоев И.Н., он ранее судим и последний раз приговором Печерского районного суда адрес.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе государственного обвинителя возражавшую против возвращения уголовного дела прокурору, защитника и обвиняемого оставившего данный вопрос на усмотрение суда, считает необходимым уголовное дело по обвинению Чинхоева И.Н. в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При обсуждении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель просила оставить обвиняемому прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Подсудимый и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, суд с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств предъявленного ему обвинения, считает, что имеются достаточные и реальные основания полагать, что подсудимый Чинхоев И.Н., оказавшись на свободе, осознавая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности, сможет скрыться, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, основания для изменения меры пресечения, суд не усматривает.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания подсудимого Чинхоева И.Н. под стражей на 03 месяца 00 суток для выполнения процессуальных действий, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чинхоева Ислама Нурадиевича, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чинхоева Ислама Нурадиевича – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Чинхоеву И.Н. на 03 месяца 00 суток, то есть до 9 июня 2022 года.

Ходатайство защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина