Постановление о назначении административного наказания

№5-122/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Романовой В.А.,

с участием фио Мухаммадсиддика Рахмоналиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

фио Мухаммадсиддика Рахмоналиевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, паспортные данные, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в павильоне «Шаурма 24» в качестве повара без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адрес осуществлял приготовление шаурмы для продажи в помещении павильона «Шаурма 24», по адресу: адрес, Указанными действиями Хафизов М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Хафизов М.Р. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил свои письменные объяснения на л.д.6, подтвердил содержимое фототаблицы на л.д.7, и пояснил суду, что в Российскую Федерацию прибыл 01.12.2021 года с целью работы. 14.12.2021 года в органы внутренних дел по вопросам миграции подал документы для оформления патента на осуществление трудовой деятельности в адрес, однако до настоящего времени уже готовый патент не получил. С 13.12.2021 года по устной договоренности с представителем от руководства павильона, без заключения письменного трудового договора, приступил к работе в качестве повара по адресу: адрес, где работал до момента выявления сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Пояснил суду, что близких родственников граждан РФ он не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Хафизова М.Р., считает, что вина фио Мухаммадсиддика Рахмоналиевича в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Хафизов М.Р. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей.

Таким образом, признавая вину Хафизова М.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его ответственность, а именно: Хафизов М.Р. ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, отягчающих ответственность Хафизова М.Р., судом не установлено.

При таких обстоятельствах и согласно приведенным выше доказательствам считаю возможным исключить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что Хафизов М.Р. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес Мухаммадсиддика Рахмоналиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить фио Мухаммадсиддику Рахмоналиевичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, к/с 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18891779990835399565.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова