Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Грязевой Анастасии Андреевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-143/2022 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении:

Грязевой Анастасии Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2008, 2018г.г.р., на учетах в ПНД, НД не состоящей, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2022 г. в 10 час. 45 мин по адресу: адрес выявлена водитель Грязева Анастасия Андреевна, которая управляя ТС марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС не выполнила законное требование сотрудника полиции (ГИБДД) от 15 октября 2021 года об удалении со стекол покрытия не соответствующего положениям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", то есть Грязева Анастасия Андреевна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Грязева Анастасия Андреевна в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала полностью, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривала нарушение, пояснила, что требование о прекращении противоправных действий от 15 октября 2021 года получала, не обжаловала, постановление по делу об АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не обжаловала. С жалобами на действия/ бездействия сотрудников ОБ ДПС не обращалась. Пояснила суду, что нарушение устранила на месте21 января 2022г.

Судья, выслушав объяснения Грязевой Анастасии Андреевны, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Грязевой Анастасии Андреевны сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Грязевой Анастасии Андреевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 21 января 2022 года; - рапортом сотрудника ОБ ДПС, требованием о прекращении противоправных действий от 15 октября 2021 года; постановлением по делу об АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; карточкой нарушений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно , Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ввиду изложенного, а также принимая во внимание постановление №18810277215052575052 должностного лица ГИБДД, которым виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, 15 октября 2021 года признана водитель Грязева А.А., не обеспечившая исправное техническое состояние транспортного средства марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС в связи с чем ей выдано соответствующее требование от 15 октября 2021 года, по состоянию на 21 января 2021 года не выполненное ею, субъектом административного правонарушения по КоАП РФ в данном случае также является водитель Грязева А.А., а не собственник указанного автомобиля – фио.

Согласно и Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением заявителя, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Также следует отметить, что инспектором ГИБДД Грязевой А.А. было предоставлено достаточно времени для устранения выявленного 15 октября 2021 года нарушения, однако по состоянию и на 21 января 2022 года данное требование исполнено ею не было.

Установив, что Грязева А.А. постановлением должностного лица ГИБДД к административной ответственности по КоАП РФ, за наличие на боковых ветровых стеклах его транспортного средства покрытия, светопропускание которого составило 22%, что противоречит требованиям Приложения N 8 к Техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", и что ограничивает обзорность с места водителя, создает угрозу аварийной ситуации, привлекалась 15 октября 2021 года, которое до настоящего времени никем не отменено, к Грязевой А.А. предъявлялось требование о прекращении противоправных действий путем удаления со стекол автомобиля покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требования должностного лица ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий являются законными, соответствующими положениям Федерального от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", которому Грязева А.А. не подчинилась, действия Грязевой А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Такие выводы не противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в от 20 июня 2019 года N 19-АД19-3.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Грязевой А.А.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Грязевой А.А., судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение Грязевой А.А., вину признала, имеет двоих несовершеннолетних детей до 14 лет, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Грязеву Анастасию Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Грязевой Анастасии Андреевне наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч.№ 04731448630), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, УИН: 18810477226300009281.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: фио

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

21 января 2022 года ____________