Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-8922/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотовой Л.В. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 27.01.2022, которым Федотова Любовь Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 05 (пять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 27.01.2022 Федотова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фиоВ просит постановления судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указывают на отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, суд считает необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Измайловским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

Из материалов дела, а именно из письменных объяснений второго участника ДТП – фио усматривается наличие видеозаписи с места совершения дорожно-транспортного, которую он прилагал к материалам дела (л.д.11).

Вместе с тем дело направлено для рассмотрения в Московский городской суд без указанной видеозаписи.

Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Измайловский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело вместе с жалобой в Измайловский районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков (приобщении видеозаписи) и решения вопроса о назначении его для рассмотрения в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.