Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-001292-22

Дело № 5-144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Федотовой Любови Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, иными сведениями о личности суд не располагает, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Федотова Л.В. виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, Федотова Л.В., 27 октября 2021 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвела столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, став, таким образом, участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Федотова Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, которое соответствующим определением суда оставлено без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом пояснил, что 27 октября 2021 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, с его автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Федотовой Л.В., которая покинула место происшествия, пояснив, что не заметила факта столкновения транспортных средств, после чего им (Буланцевым) на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС, которым он сообщил сведения об обстоятельствах происшествия и марке и государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением Федотовой Л.В.

Выслушав фио, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Федотовой Л.В. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и её виновности.

Факт совершения административного правонарушения и вина Федотовой Л.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 518931 от 08 декабря 2021 года, в котором отражено существо вменяемого Федотовой Л.В. правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 октября 2021 года (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии потерпевшего фио (л.д. 6);

- рапортом ст. инспектора 4 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Федотова Л.В. (л.д. 8);

- карточкой водителя на имя Федотовой Л.В. (л.д. 10);

- письменными объяснениями Федотовой Л.В. от 24 ноября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в той части, что 27 октября 2021 года автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управляла она (л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08 декабря 2021 года, согласно которому произведен осмотр транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в ходе которого установлено следующее: на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выявлены повреждения переднего бампера с левой стороны в виде притертостей и нарушения лакокрасочного покрытия с левой стороны, высота повреждения от асфальтового покрытия составляет от 0,42 см. до 0,54 см., на автомобиле маркимарка автомобиля, регистрационный знак ТС, выявлены повреждения заднего правого колеса в виде притертостей и нарушения лакокрасочного покрытия, высота повреждения от асфальтового покрытия составляет от 0,32 см. до 0,55 см., с приложением в виде фотофиксации (л.д. 16-18, 19).

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, которые, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили следующее.

Так, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что 08 декабря 2021 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Федотовой Л.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом Федотова Л.В. поясняла, что не признает вины в совершении вменяемого правонарушения, поскольку участником дорожно-транспортного происшествия она не являлась. Кроме того, пояснил, что Федотовой Л.В. при составлении указанного протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в соответствующих графах протокола имеются собственноручные подписи Федотовой Л.В., копия протокола об административном правонарушении вручена Федотовой Л.В. непосредственно в день его составления.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что 27 октября 2021 года в связи с сообщением от фио он прибыл по месту происшествия по адресу: адрес, где находился автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором имелись механические повреждения, при этом водитель автомобиля фио пояснил, что в 19 час. 00 мин. он находился в пробке, когда с его автомобилем, совершая маневр обгона, столкнулся автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого покинула место происшествия, пояснив, что не заметила факта столкновения транспортных средств.

На уточняющие вопросы суда допрошенные свидетели также пояснили, что ранее с Федотовой Л.В. знакомы не были и неприязненных отношений к ней не испытывают, оснований для оговора не имеют.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Так, часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 27 октября 2021 года, с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Федотову Л.В. к выполнению обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Федотова Л.В., будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в том числе исходя из повреждений как автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, так и управляемого ею (фио) автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Федотова Л.В. была осведомлена о произошедшем событии, однако, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, Федотова Л.В. обязана была максимально внимательно оценивать дорожную обстановку и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в частности, требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Тем не менее, требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ Федотова Л.В. нарушила, оставив место ДТП, участником которого являлась.

Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель Федотова Л.В. не выполнила, её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Федотовой Л.В., указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, совершение Федотовой Л.В. однородного административного правонарушения, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Федотовой Л.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Федотову Любовь Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова