Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 307 района

Северное Измайлово адрес фио

№ 11-110/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя «Козлов Олег Игоревич» на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 13 октября 2021 года, которым постановлено:

Заявление индивидуального предпринимателя «Козлов Олег Игоревич» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Булавкина Николая Ивановича – возвратить.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП «Козлов О.И.» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Булавкина Николая Ивановича задолженности по кредитному договору.

13 октября 2021 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ИП «Козлов О.И.» по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ИП «Козлов О.И.», мировой судья исходил из того, что в тексте заявления взыскатель ссылается на п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ о том, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – инвалиды I и II группы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи в силу следующего.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица.

Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при подаче искового заявления Налоговым кодексом РФ не предусмотрен.

Для целей Налогового кодекса РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

С учетом совокупного толкования вышеприведенных правовых норм, а также учитывая отсутствие в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ каких-либо ограничений для истцов - физических лиц относительно категорий или характера споров, на которые распространяется установленная для инвалидов I или II группы льгота по уплате государственной пошлины, вывод мирового судьи о том, что наличие у заявителя как физического лица статуса индивидуального предпринимателя является обстоятельством, препятствующим предоставлению названной льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением ИП «Козлов О.И.» был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для возвращения поданного заявления не имелось.

Допущенное мировым судьей нарушение норм материального и процессуального права является существенным и может быть исправлено только посредством отмены оспариваемого судебного постановления и направления материала мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 13 октября 2021 года – отменить, материал по заявлению индивидуального предпринимателя «Козлов Олег Игоревич» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Булавкина Николая Ивановича возвратить в мировой судебный участок № 307 адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья В.А. Павлова