Мотивированное решение

№ 2а-149/2022

УИД 77RS0010-02-2022-001061-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-149/2022 по административному иску ИФНС России № 19 по адрес к Маркову Сергею Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Маркову С.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма и пени в сумме сумма, мотивируя требования тем, что административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: марка автомобиля, VIN № VIN-код, автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 571 л.адрес № 19 по адрес исчислен налог за 2019 год и выписано уведомление на уплату транспортного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 19 по адрес не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Марков С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, направил в суд письменный отзыв, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями, в связи с добровольным исполнением требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, Марков С.С., паспортные данные, владеет следующим имуществом: марка автомобиля, VIN № VIN-код, автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 571 л.с.

В адрес фио было направлено налоговое уведомление об уплате налога № 61571801 от 1 сентября 2020 года, которое не исполнено.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 73539 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

Срок оплаты, согласно требованию, установлен до 29 января 2021 года.

Уплата налогов в добровольном порядке административным ответчиком произведена не была.

Согласно расчету административного истца, административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в сумме сумма

Сомневаться в правильности представленного административным истцом расчета у суда оснований не имеется.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 22 июля 2021 года по делу № 2а-171/21 о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу и пени, был отменен 8 октября 2021 года (л.д. 9-10).

Возражая против удовлетворения искового заявления Марков С.С. представил подлинник чек-ордера от 8 сентября 2020 года на сумму сумма, выданный ПАО Сбербанк СУИП 8021111452586NSDE, подтверждающий оплату транспортного налога за 2019 год.

Административный истец представил отзыв на письменные возражения фио, указывая, что чек-ордер, представленный Марковым С.С. вызывает сомнения в его подлинности, так как в чек-ордере отсутствует подпись оператора и плательщика, сведения об уплате налога в налоговую инспекцию не поступали.

Согласно п. 1 ст. 70 КАС РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу п. 3 ст. 70 КАС РФ подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.

Поскольку у суда возникли сомнения в подлинности представленного административным ответчиком чек-ордера судом направлен судебный запрос в ПАО Сбербанк. Как следует из ответов на судебные запросы из ПАО Сбербанк, по предоставленным в запросе данным наличие оплаты транспортного налога на сумму сумма от 8 сентября 2020 года на имя фио, паспортные данные, в Автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк не установлено. По предоставленному чеку номер СУИП не читается. Наличие платежа оплаты транспортного налога СУИП 8021111452586NSDE не установлено.

Таким образом, судом не может быть в качестве надлежащего доказательства оплаты транспортного налога чек-ордер от 8 сентября 2020 года, поскольку из представленных административным истцом и ПАО Сбербанк сведений не установлено погашение фио задолженности по оплате транспортного налога за 2019 год.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Маркову Сергею Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с Маркова Сергея Сергеевича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Маркова Сергея Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 2 августа 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 августа 2022 года.

Судья фио