Мотивированное решение

№ 2а-145/2022

УИД 77RS0010-02-2022-001057-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-145/2022 по административному иску ИФНС России № 19 по адрес к Чиликину Алексею Андреевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Административный ответчик является собственником транспортного средства и квартиры, в связи с чем обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2019 год. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление и требование. В установленный законом срок налоги административным ответчиком не уплачены. В этой связи административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Чиликин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений, отзыв на иск в суд не представил, уважительность причин неявки суду не известны.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со Кодекса, если не предусмотрено иное.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в том числе на здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Чиликин Алексей Андреевич, паспортные данные, владеет следующим имуществом: автомобиль легковой марки марка автомобиля, VIN № VIN-код от 2 июля 2009 года, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 230л.с.; автомобиль легкового марки Форд Фокус, VIN № VIN-код от 27 апреля 2016 года, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 125,10 л.с.; квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 40,70 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005010:5460, дата государственной регистрации 16 августа 2005 года.

Согласно налоговому уведомлению № 63903854 от 1 сентября 2020 года, направленному ИФНС России № 19 по адрес в адрес Чиликина А.А., административному ответчику начислен транспортный налог за 2019 год в сумме сумма, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма(л.д. 15).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, сумма, у организации или индивидуального предпринимателя - сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2  указанной статьи.

18 февраля 2021 года ИФНС России № 19 по адрес в адрес административного ответчика было направлено требование № 20552 об уплате налога (л.д. 12-13).

Срок оплаты, согласно требованию, установлен до 20 апреля 2021 года.

Уплата налогов в добровольном порядке административным ответчиком произведена не была.

Согласно расчету административного истца, административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени составляют сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени составляют сумма (л.д. 9).

Сомневаться в правильности представленного административным истцом расчета у суда оснований не имеется.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 9 декабря 2021 года по делу № 2а-456/2021 о взыскании с Чиликина А.А. задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, был отменен 9 декабря 2021 года (л.д. 10).

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год, налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Чиликину Алексею Андреевичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с Чиликина Алексея Андреевича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в размере за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, сумма, а всего сумма

Взыскать с Чиликина Алексея Андреевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 19 апреля 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2022 года.

Судья фио