Мотивированное решение

Дело № 2-2422/2022

УИД 77RS0010-02-2022-001260-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2022 по иску ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Махаммадалиеву Бекзодбеку Машрабжон угли о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику Махаммадалиеву Б.М. угли о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ответчиком 19 августа 2020 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик, был подвергнут административному задержанию и помещён на спецстоянку. 21 августа 2020 года указанный автомобиль был возвращен со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения автомобиля истёк по прошествии 60 дней с момента возврата автомобиля, однако оплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, в исковом заявлении изложено ходатайство истца рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, учитывая, что в условиях предоставления законом участникам процесса равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 113, 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2020 года инспектором технического надзора ОГИБДД адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол № 77 ПП 1764414 в отношении Махаммадалиева Б.М. угли, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем фио, 19 августа 2020 года в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, допустившего нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (отсутствие необходимых документов).

Протоколом № 77 ПТ 0097656 от 19 августа 2020 года фио угли отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Протоколом № 77 ПЗ 0252110 от 19 августа 2020 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, задержан и передан на спецстоянку.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377209140008591 от 26 августа 2020 года фио угли привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377209140008605 от 26 августа 2020 года фио угли привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

21 августа 2020 года автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан со спецстоянки фио без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 21 августа 2020 года сумма к оплате за перемещение транспортного средства на спецстоянку составила сумма, сумма к оплате за хранение транспортного средства на спецстоянке составила сумма

Оплата не произведена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются стонами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что ответчиком, совершившим административное правонарушение при управлении транспортным средством, помещенным вследствие его административного задержания на спецстоянку, не исполнена обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на спецстоянку.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, необоснованность заявленных исковых требований не доказана.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с , КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных , , , , и , и , , и , , настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

ГК РФ предусмотрено, что правила данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

На основании ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение и в силу положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицом, не совершившим административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

В соответствии с КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства ( КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортного инфраструктуры адрес от 26 декабря 2018 года № 61-02-584/8.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

В соответствии с п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством

В силу ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями приведенных нормативных правовых актов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Махаммадалиева Б.М. угли в пользу ГКУ «АМПП» суммы задолженности, состоящей из затрат по перемещению на специализированную стоянку и хранения автомобиля, учитывая, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими доказательствами и ответчиком не опровергнуты, обязательство ответчика по оплате стоимости перемещения и хранения автомобиля на спецстоянке не исполнено.

В соответствии с установленными тарифами, с учетом мощности двигателя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимость перемещения данного автомобиля составляет сумма, стоимость хранения задержанного автомобиля составила сумма ,а всего общая сумма задолженности составляет сумма (50 625, 60 + 2 395, 89).

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма

При определении суммы взыскания суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан соответствующим условиям закона, тарифам на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утвержденным приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортного инфраструктуры адрес от 26 декабря 2018 года № 61-02-584/8, периоду просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Махаммадалиеву Бекзодбеку Машрабжон угли о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить полностью.

Взыскать с Махаммадалиева Бекзодбека Машрабжон угли в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

Судья фио