Определение суда апелляционной инстанции

77 MS300-01-2021-004293-60

Дело № 11-120/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адрес на определение мирового судьи судебного участка №299 адрес от 14.10.2021 года,

у с т а н о в и л:

адрес обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате услуг за электроэнергию, судебных расходов.

Определением мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании ч.3 ст. 125 ГПК РФ, об отмене которого по доводам частной жалобы просит адрес

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи нет.

Из материалов гражданского дела следует, что мировому судье судебного участка поступило заявление адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуги за электроэнергию.

При этом не представлено документов, подтверждающих регистрацию должника по адресу, указанному в заявлении.

В соответствии с ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая указанные нормы Гражданского процессуального Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие документов, подтверждающих адрес места жительства должника не позволяет суду сделать вывод о подсудности поданного заявления мировому судье, в связи, с чем заявление не может быть принято к производству этим судьей.

Суд, находит принятое мировым судьей определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа соответствуют требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Оснований сомневаться в правильности вынесенного мировым судьей определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии необходимости предоставления суду сведений о месте жительства должников, подлежат отклонению за необоснованностью, поскольку требование о необходимости предоставления суду данных сведений прямо предусмотрено ГПК РФ .

Отсутствие сведений о месте жительства должников исключает возможность определения подсудности заявления и наличие у мирового судьи достаточных полномочий на вынесение судебного приказа.

Принимая во внимание отсутствие нарушений, которые могут служить основаниями для отмены определения мирового судьи, суд находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению за необоснованностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 14.10.2021 оставит без изменения, частную жалобу адрес - без удовлетворения.

Судья фио