Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Крамаренко Е.О., на постановление судьи Измайловского районного суда от 20.01.2022, которым Крамаренко Евгений Олегович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

25.06.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

21.12.2021 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Крамаренко Е.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ за нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Крамаренко Е.О. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Крамаренко Е.О. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель Крамаренко Е.О. 25.06.2021 в 01 час. 50 мин., управляя автомобилем ХЭНДЕ СОЛЯРИС, г.р.з. У915ХМ750, следовал по адресу: адрес, по адрес от 2-го адрес в направлении адрес, и напротив д. 24 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 прил. 1 ПДД РФ, не выполнил обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, совершил наезд на пешехода фио, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу фио причинен легкий вред здоровью.

Действия Крамаренко Е.О. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Крамаренко Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным 21.12.2021 в отношении Крамаренко Е.О. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска правонарушений в отношении Крамаренко Е.О.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес; карточками происшествий; видео-записью на CD-носителе; письменными объяснениями Крамаренко Е.О., фио, фио; водительским удостоверением и паспортом на имя Крамаренко Е.О.; заключением судебно-медицинской экспертизы №2124203874 от 16.07.2021, согласно которому потерпевшей фио причинен легкий вред здоровью.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Крамаренко Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Крамаренко Е.О. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение судебно-медицинского эксперта №2124203874 от 16.07.2021 оформлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования РФ водителем Крамаренко Е.О. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен легкий вред здоровью.

Действия Крамаренко Е.О. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Крамаренко Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Крамаренко Е.О., нарушившего требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Крамаренко Е.О.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Крамаренко Е.О. в соответствии с требованиями , , , , КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных фио результате виновных действий водителя транспортного средства Крамаренко Е.О., грубо нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Крамаренко Е.О. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда от 20.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Крамаренко Евгения Олеговича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.